Ухвала суду № 18847122, 24.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7088/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства «Мелагромаш»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Мелагромаш» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001102301 від 16.08.2011, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 22442 грн. 00 коп. та штрафну санкцію у сумі 01 грн. 00 коп.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3ч.1ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-7501/11/2070, яка 26.08.2011 розглянута Харьківським окружним адміністративним судом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Плутон Трейд» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова. Судовим рішенням у справі №2а-7501/11/2070, зокрема, визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Плутон Трейд» за період з 01.03.2011 по 30.04.2011 за результатами якої було складено акт перевірки №2322/1800/37458027 від 06.05.2011. Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що підставою до винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення за №0001102301 від 16.08.2011 (яке є предметом спору в адміністративній справі №2а-0870/7088/11) є порушення законодавства при здійсненні оподатковуваних операцій з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Плутон Трейд» викладених в акті перевірки №2033/23/36508149 від 01.08.2011. При цьому, висновки в акті перевірки №2033/23/36508149 від 01.08.2011 обґрунтовуються наявністю акту перевірки №2322/1800/37458027 від 06.05.2011. Позивач вважає, що висновки суду у справі №2а-7501/11/2070 істотно вплинуть на висновки суду щодо законності і обґрунтованості винесення податкового повідомлення-рішення за №0001102301 від 16.08.2011.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача про що свідчить його підпис на клопотанні.

Судом зясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №2а-0870/7088/11 судового рішення по адміністративній справі №2а-7501/11/2070, яке б набрало законної сили, немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного зясування обставин адміністративної справи №2а-0870/7088/11 зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-7501/11/2070.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а-0870/7088/11 за позовом Приватного підприємства «Мелагромаш» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001102301 від 16.08.2011, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 22442 грн. 00 коп. та штрафну санкцію у сумі 01 грн. 00 коп. зупинити до

набрання законної сили <Дата слухання >судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду <час слухання >в адміністративній справі №2а-7501/11/2070.

Зобовязати сторони, осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/7088/11, відпали.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов