Постанова № 18846630, 02.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/391/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Кречко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді адміністративну справу за поданням Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул..Горького, 21 а) про стягнення з Комунального підприємства Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства №3 (м.Мукачево, вул..Горького, 9) податкового боргу в розмірі 26906 гривень ,

встановив :

01 лютого 2011 року Мукачівська обєднана державна податкова інспекції звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України про стягнення з Комунального підприємства Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 в розмірі 26906 гривень .

В судове засідання представник позивача Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Кабацій Н.В. подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі поданих до подання доказів .

Відповідач у судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення подання з наступних підстав .

Відповідно до статті 183- 3 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби .

Так, пунктом 3 частини 1 статті 183 - 3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Комунальне підприємство Житлово- експлуатаційне підприємство №3 є юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків , що підтвердженою копією відповідної довідки.

Всупереч вимогам статті 36 Податкового кодексу України Комунальне підприємство Житлове - ремонтне експлуатаційне підприємство №3 не сплатило у встановлений строк податок на додану вартість в сумі 26906 гривень, задекларований згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року № 9006175327, що була подана відповідачем до податкової інспекції 18 січня 2011 року.

Відповідно до абзацу першого пункту 57.1 статті 57 розділу II Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи податкової служби відповідно до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 18 грудня 2006 року № 1/821 на суму 13100 гривень 73 копійки та другу податкову вимогу від 8 лютого 2007 року на суму 31549 гривень 71 копійку , які були вручені у встановленому порядку.

Разом з тим, сума податкового боргу повністю відповідачем не погашалась, що підтверджено копією облікової картки відповідача як платника податків.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, обставини , зазначені податковим органом суд вважає доведеними , а так подання слід задовольнити в повному обсязі .

Постанова суду за результатами розгляду подання підлягає негайному виконанню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..10, 11, 158-163, 183-3 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Подання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості з Комунального підприємства Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 в розмірі 26906 гривень задовольнити повністю .

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 (м.Мукачеве, вул..Горького, 9, код 03344770 ) податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 26906 гривень на користь Державного бюджету України .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано .

Головуюча О.О. Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 7 лютого 2011 року .

Головуюча О.О.Большакова