Постанова № 18846603, 25.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-0770/2661/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного малого підприємства "Іберус" про стягнення податкового боргу в сумі 3574,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Іберус" про стягнення податкового боргу в сумі 3574,23 грн.

29.09.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне мале підприємство "Іберус" (далі - відповідач) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА № 000232 від 21.04.1995 за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Ч. Тиса, 193, та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 22072678 згідно довідки № 724 Закарпатського обласного управління статистики. Також, відповідач стоїть на обліку в ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області як платник податків.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

В порушення пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України відповідач не сплатив податок на прибуток в сумі 3157 грн. по самостійно поданій декларації від 10.05.2011 вх. 9003008761.

Крім того, працівниками податкової інспекції 18.04.2011 (акт № 00047/1500) проводилася перевірка своєчасності сплати податку на прибуток, в результаті якої виявлено порушення та на підставі ст. 126 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію в сумі 516,25 грн.

Враховуючи, що станом на 29.04.2011 по обліковій картці рахувалася переплата в сумі 99,02 грн., то сума податкового боргу станом на 24.06.2011 становить 3574,23 грн.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III (який був чинним до 01.01.2011) відповідачу 04.11.2009 надіслано першу податкову вимогу № 1/260 на суму 4508,86 грн., а 04.12.2009 - другу податкову вимогу № 2/282 на суму 8759,16 грн.

11.01.2010 начальником ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області прийнято рішення № 1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.20.1.28. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного малого підприємства "Іберус" про стягнення податкового боргу в сумі 3574,23 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути податковий борг з розрахункових рахунків Приватного малого підприємства "Іберус" (с. Ч. Тиса, 193, Рахівський район, Закарпатська область, 90632, р/р № 26082301266127, № 26007301265233, р/р 26004301266127 в філії "Відділення ПІБ м. Рахів, МФО 312204 р/р 260026312 дирекція Райффайзен банк Аваль" м. Ужгород, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22072678) на користь державного бюджету в сумі 3574,23 (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні двадцять три копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.