Постанова № 18846351, 06.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1951/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача Борсенка Олександра Вікторовича;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Сільськогосподарського кооперативу «Хустянка»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 жовтня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Хустська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Сільськогосподарського кооперативу «Хустянка», якою просить, припинити юридичну особу Сільськогосподарського кооперативу «Хустянка».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що Сільськогосподарський кооператив «Хустянка»не подає до Хустської ОДПІ декларації, фінансову звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків з 01 січня 2009 року.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 25 липня 2011 року та 06 жовтня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Сільськогосподарський кооператив «Хустянка»був зареєстрований Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що 26 грудня 1997 року було видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 24). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 34, що підтверджується також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 7).

Відповідно до довідки Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 1300/10/10-006 від 08 вересня 2011 року відповідач не подає податкову звітність з січня 2009 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 1299/10/10-006 від 08 вересня 2011 року відповідач не має заборгованості до бюджету по податках, зборах (обовязкових платежах) (а.с. 11).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити.

Припинити юридичну особу Сільськогосподарський кооператив «Хустянка» (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Сливова, будинок 34, ідентифікаційний код 22079723).

Юридичній особі у відповідності до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 38 частини 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.