Ухвала суду № 18846316, 13.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-0770/2777/11

Рядок статзвіту 8.2.6

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гирич М.В.,

з участю представника позивача Феделещак М.М.

представника відповідача Барановської В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водоировідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.06.2011р. №0002921540/1184/15-1/03344326/5071.

07.09.2011 р. до суду за вх. № 14708, надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-0770/2054/11 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправними дій ДПІ у м. Ужгороді при проведенні перевірки позивача, результати якої оформлені актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 10.06.2011 року № 1365/15-1. Позивач вказує на те, що предметом оскарження у справі № 2а-0770/2777/11 є саме податкове повідомлення-рішення від 24.06.2011р. №0002921540/1184/15-1/03344326/5071 прийняте на підставі вищевказаного акту перевірки, а відтак провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/2054/11. Крім того, позивачем до клопотання додано копію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а-0770/2054/11.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні клопотання з наведених у ньому підстав підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Як видно з клопотання та ухвали від 22.06.2011 року по справі № 2а-0770/2054/11 на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа № 2а-0770/2054/11 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправними дій ДПІ у м. Ужгороді при проведенні перевірки позивача, результати якої оформлені актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 10.06.2011 року № 1365/15-1.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-0770/2054/11 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 2а-0770/2777/11 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 121 частини 1 пункту 2 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/2777/11 за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.06.2011р. №0002921540/1184/15-1/03344326/5071 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2054/11, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.