Постанова № 18846145, 26.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-0770/2451/11

Рядок статзвіту № 9.4.4

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою прокуратури міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн.

03.10.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виявлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (далі - відповідач) вимог законодавства про цінні папери, а саме: порушено вимоги глави 1 та п.п.1, 3 глави 3 розділу ІV "Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів", затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 № 1591 (надалі - Положення № 1591), в частині обов'язку товариства розкрити квартальну інформацію за ІV квартал 2010 року шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії та шляхом подання інформації до територіального управління Комісії, у встановлений Положенням № 1591 строк.

Згідно глави 1 та п.п.1, 3 глави 3 розділу ІV Положення № 1591 емітенти, які здійснили відкрите розміщення облігацій підприємств, зобов'язані розкрити квартальну інформацію в повному обсязі відповідно до вимог Положення № 1591 шляхом її розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії та подання до територіального органу Комісії за їх місцезнаходженням, у строк не пізніше 25 числа, наступного за звітним кварталом, квартальну інформацію за четвертий квартал - не пізніше 20 лютого року, наступного за звітним роком.

У ході аналізу подання квартальної інформації виявлено, що відповідачем не розміщено квартальну інформацію за IV квартал 2010 року у загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії та не подано до територіального управління Комісії.

За вищевказані порушення були складені акти № 07/11-ЗК, № 08/11-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів від 10 березня 2011 року.

За результатами розгляду справ Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесені постанови № 07/11-ЗК, № 08/11-ЗК про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 22 березня 2011 року у вигляді штрафів на загальну суму 3400,00 грн., який підлягає обов'язковій сплаті.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач штраф не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокуратури міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" про стягнення штрафу в сумі 3400,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (вул. Б. Хмельницького, буд. 65, м. Берегово, Закарпатська область, 90200, р/р 26008012744 в Закарпатській філії АТ "Кредо Банк", м. Ужгород, МФО 312237, код 30953330) на користь державного бюджету у відділення Державного казначейства по місцю знаходження акціонерного товариства (р/р 31119106700005, ідентифікаційний код УДК 22107684, МФО банку 812016, код платежу 21081100) штраф в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.