Постанова № 18845027, 06.10.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2011 р. 17:05 Справа №2а-8763/11/0170/12

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі Лиган М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим         

до   Садівничого кооперативу «Сигал»             

про припинення юридичної особи

Суть спору: Сакська об’єднана державна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Садівничого кооперативу «Сигал» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не надавались більше року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.07.11р. відкрито провадження по адміністративній справі та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Так, на адресу відповідача, зазначену у довідці  з ЄДР (96527, АР Крим, Сакський район, с. Велике) було направлено судову повістку. Однак, документи повернулись до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сакської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим 28.08.1992р. здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Садівничого кооперативу «Сигал» (а.с. 3-4).

Станом на 31.05.11р. заборгованості зі сплати податків не має (а.с. 7).

Відповідно до акту перевірки №49/15-01/22254942,  відповідач до податкових органів не надавав податкової звітності з моменту державної реєстрації (а.с. 9).

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»(що діяв в період реєстрації відповідача в якості юридичної особи та на момент звернення позивача до суду) платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» (який діяв в період реєстрації відповідача в якості юридичної особи та на момент звернення позивача до суду) передбачав обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

З огляду на зазначене вище, приймаючи до уваги ненадання відповідачем протягом року звітності відповідно до закону, суд дійшов висновку про наявність у державної податкової служби повноважень щодо звернення до суду з позовами про припинення юридичної особи.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.     

За  таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-163 КАС України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Юридичну особу - Садівничий кооператив «Сигал» (96527, АР Крим, Сакський район, с. Велике, ЄДРПОУ 22254942), зареєстровану 28.08.1992р. -  припинити

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

У разі неподання  апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі – з дня отримання нею копії постанови).

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                Котарева Г.М.