Постанова № 18844839, 05.10.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 р. Справа №2а-7964/11/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Зайцевій М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність № 1153/09-1/10 від 04.08.2011 року, представника відповідача ОСОБА_2 довіреність № 529/08 від 12.07.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим

до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" м. Бахчисарай, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 105104,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" являється платником податків та зборів з 02.03.1992 року, зокрема, податку на додану вартість, у зв'язку з чим повинен надавати до податкового органу декларації про податок на додану вартість та декларувати податкові зобов'язання з ПДВ, які має сплачувати у повному обсязі у встановлений законодавством строк. На підставі акту перевірки від 15.10.2007 року, яким було встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачував податок на додану вартість, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002331502/0 від 17.10.2007 року на суму 142904,72 грн. Постановою Господарського суду АРК від 02.06.2009 року, яка набрала законної сили 21.03.2011 року, зазначене податкове повідомлення-рішення було частково скасоване у частині нарахування 37799,94 грн. Решта суми податкової заборгованості у розмірі 105104,78 грн. відповідачем добровільно до Державного бюджету до цього часу не перерахована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 3813 від 24.12.1993 року, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, діючій на момент спірних правовідносин, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках- коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" являється юридичною особою та платником податків, в тому числі й податку на додану вартість, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 32).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення заборгованості, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім окремих випадків. П. 4.1.4. передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

За результатами невиїзної документальної перевірки додержання податкового законодавства, проведеною Державною податковою інспекцією в Бахчисарайському районі АР Крим, було складено акт № 162/1502 від 15.10.2007 року, яким встановлено, що у 2006 році відповідачем несвоєчасно сплачувався податок на додану вартість (а.с. 10-11).

На підставі вказаного акту позивачем було винесено податкове повідомлення- рішення № 0002331502/0 від 17.10.2007 року про накладення на відповідача штрафної санкції за дане порушення у сумі 142904,72 грн. (а.с. 12).

Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив його у судовому порядку, в результаті чого, Постановою Господарського суду АРК від 02.06.2009 року податкове повідомлення- рішення № 0002331502/0 від 17.10.2007 року було визнано протиправним та скасоване на суму 37799,94 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено (а.с.16-19).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 року Постанова Господарського суду АРК залишена без змін та набрала законної сили (а.с. 20-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судовим рішенням встановлено, що податкове зобов'язання позивача з ПДВ на суму 105104,78 грн., визначене податковим повідомленням-рішенням № 0002331502/0 від 17.10.2007 року Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим, винесено правомірно.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно п. 6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, 08.11.2001 року позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/58, яка отримана відповідачем 23.11.2001 року, а 31.12.2001 року - другу податкову вимогу № 2/260, яка отримана відповідачем 19.01.2001 року (а.с. 23-24).

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості, вказані вимоги є узгодженими.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті штрафної санкції становить 105104,78 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, у повному обсязі постанову складено 10.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, буд. 6, код. ЄДРПОУ 05450357, р/р 26007704113002 у "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь Державного бюджету України (р/р 31112029700048 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код платежу 14010100) заборгованість у розмірі 105104 (сто п'ять тисяч сто чотири) гривні 78 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.