Ухвала суду № 18839585, 01.06.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1972/11

У х в а л а

"01" червня 2011 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості з аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просить знизити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2008 року та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісяця на період навчання в Харківському інституті кадрів управління, звільнити частково від сплати заборгованості з аліментів до 100000 карбованців єдиноразово.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з сімейних відносин складає 120 гривень), а ОСОБА_1 сплачено 7,50 гривень, тобто йому необхідно доплатити 112,50 гривень на реквізити: р/р НОМЕР_1, АКПО 24134589, ОДЕРЖУВАЧ УДК у Комінтернівському районі, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації 22050000.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості з аліментів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 01.07.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. М. Юр'єва