Справа № 2023/2-н-573/2011р
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку станом на 01.08.2011 року в розмірі 363,92 грн. з ОСОБА_1.
ОСОБА_1 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 користується послугами електрозвязку, які надає стягувач на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг № 242600784 від 13.05.2004 року, однак своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги, у звязку з чим станом на 01.08.2011 року утворилась заборгованість, яка складає 363,92 грн. грн., що підтверджується відповідними документами ( а.с. 4-14).
Відповідно до п.п1.1.,3.1.2,3.4.2 зазначеного вище Договору про надання послуг електрозвязку Укртелеком відповідно до умов Договору зобовязується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,625,629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою : Харківська область, місто Куп'янськ,
АДРЕСА_1, поштовий індекс 63700, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, інших відомостей немає, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 Харківської філії ВАТ «Укртелеком», адреса: Харківська область, місто Купянськ, вулиця Дзержинського, 2-а, поштовий індекс 63701, на розрахунковий рахунок № 2604565 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Харків МФО 350589 код 25614660 заборгованість за послуги електрозвязку станом на 01.08.2011 року в розмірі 363 гривень 92 копійки (триста шістдесят три гривні 92 копійки), а також судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн..
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя / підпис /С.В.Клімова
З оригіналом згідно
Суддя Купянського міськрайонного суду
Харківської області С.В. Клімова
Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах судової справи № 2-н-573/2011рік
Судове рішення № 18838547, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2023/2-н-573/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: