Рішення № 18838306, 29.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1251/ 2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

29.07.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра »до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, вказує на те, що 20.03.2008 р. з відповідачем був укладений Договір кредиту №6/2/26/2008/980- К/68, згідно якому відповідачу строком до 17.03.2011 року були надані грошові кошти в сумі 25000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно з графіком повернення кредиту, а також зобовязання у звязку прострочення виконання зобовязання по поверненню кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом, а також пені. Відповідач не виконує обовязки, яки він взяв на себе і тому станом . 31.12.2010 року загальна заборгованість складає 54500,67грн.

Позивач надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справ , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра «уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір кредиту № №6/2/26/2008/980- К/68, згідно якому боржнику до 17.03.2011року був наданий кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,5% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді ( 28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Відповідач взяв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом згідно графіку повернення кредиту щомісячними платежами, а також сплачувати у випадку прострочення виконання зобовязання кредиту в обумовлений строк відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу кредиту. визначеного у п. 2.3.2 договору. а також сплати відсотків, комісії та штрафу, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі підвідної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості.

Відповідно до п.4.2 договору , відповідач також сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Свої зобовязання позивач виконав надав гроші, які втримав відповідач по справі у розмірі 25000,00 грн. про що свідчать документи, які надані до. матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідач порушував взяти на себе зобовязання, тривалий термін ухиляється від погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Заборгованість станом на 31.12.2010 року складає 54500,67 грн., в тому числі; непогашений кредит -24815,66 грн., несплачені відсотки 20163,64 грн.. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань-9161,37 грн., несплачений штраф -360 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих , що ним виконанні обовязки за кредитним договором, тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 , 1054 ЦК України ,

ст. ст. 10,11 ,60,83,86 ,209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра »до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(кор. / р. 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024 , код., ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 54500,67 грн.( пятдесят чотири тисячі пятсот грн..), в тому числі; непогашений кредит -24815,66 грн.(двадцять чотири тисячі вісімдесят пятнадцять грн..), несплачені відсотки 20163,64 грн.( двадцять тисяч сто шістдесят три грн.). несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань-9161,37 грн.( девять тисяч сто шістдесят одна грн..), несплачений штраф -360 грн. 9 триста шістдесят грн..), а також стягнути судовий збір у розмірі 545, 01 грн. грн. та 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя