Вирок № 18836782, 14.04.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-72/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шаровка Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

Летом 2003 года ОСОБА_4 в сеннике приобретенного им в 2002 году домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 обнаружил винтовку, которую продолжал хранить на территории своего домовладения по указанному адресу. 8 января 2011 года в 11 часов 30 минут в лесном массиве возле АДРЕСА_2 гражданин ОСОБА_4 с находящейся при нем в тот момент указанной винтовкой был задержан егерями охотничьего хозяйства «Европейского Фонда Развития», которые задержали и доставили последнего для разбирательства в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Далее, в кабинете №-2 (приема граждан) Нововодолажского РО, расположенного по ул.Дзержинского 1 в п.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, работниками милиции у ОСОБА_4 была документально оформлена и изъята вышеуказанная винтовка. Согласно судебно-баллистической экспертизы №-5 от 20.01.2011 года, данная винтовка, которую ОСОБА_4 приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения, является спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм. (.22 LR), НОМЕР_1, 1955 года выпуска, и относится к категории нарезного огнестрельного оружия.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно с 2002 г. он проживает один в АДРЕСА_1. В 2003 году он заготовлял сено, а из сенника выбрасывал старое не пригожее сено, чтобы туда складывать свежее заготовленное сено. В ходе уборки сенника, под сенником на земле обнаружил винтовку для стрельбы мелкокалиберными патронами, патронов в винтовке не было. После чего он взял винтовку, смазал ее маслом, завернул в полиэтиленовый пакет и положил обратно в сенник и хранил ее там все время и не доставал ее до 7 января 2011 года. 07.01.2011 года в вечернее время он достал из сенника винтовку, так как этим же вечером недалеко от его дома доносились выстрелы из ружья, и он испугался, что к нему могут прийти ранее угрожающие ему люди, также у него во дворе находятся лошади, и он также испугался за домашнее хозяйство. Он протер винтовку и оставил ее в доме. Патронов у него к винтовке нет, и не было, а поставил ее в доме, чтобы он смог показать, что у него есть винтовка и к нему никто не зайдет.

В последствии 8 января 2011 года около 11.00 часов он решил пойти посмотреть, что же вечером происходило в лесу недалеко от его дома, также он решил взять с собой незаряженную винтовку. Зайдя в лес он увидел следы обуви, и пошел по следам. По лесу он ходил около 30 минут, но никого он так и не увидел, после чего решил пойти домой. По пути следования домой, к нему подъехал автомобиль ВАЗ-2121 «Нива». Сидевшие в автомобиле представились егерями и попросили его предъявить документы на данную винтовку, на что он им ответил, что никаких документов у него нет. После чего его егеря доставили в Нововодолажский РО, где в кабинете приемом граждан сотрудники милиции в присутствии понятых составили протокол изъятия у него данной винтовки и он в присутствии понятых пояснил откуда он взял данную винтовку. О том, что данная винтовка является огнестрельным оружием он знал и то, что для хранения и ношения огнестрельного оружия нужна регистрация и соответствующие документы также знал, но в органы милиции Нововодолажского РО не обращался. Подсудимый в судебном заседании просит суд принять во внимание все обстоятельства совершенного им преступления его искреннее раскаивание и признание вины, а также способствование в раскрытии преступления.

Кроме того, что подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины полностью доказана всей совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего в судебном заседании, что 8 января 2011 года он осуществлял охрану охотничьих угодий обхода №-1 вместе с егерем ОСОБА_6. Около 11.30 часов они проезжали на автомобиле «Нива»около дачных участков, расположенных недалеко от АДРЕСА_2, где увидели гражданина ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2, в руках которого находилась спортивно-охотничья винтовка «ТОЗ-8». Они остановились и попросили ОСОБА_4 подойти к ним, но ОСОБА_4 вместе того чтобы подойти к ним стал убегать от них. После чего егерь ОСОБА_6 догнал ОСОБА_4 и сбил его с ног подножкой, при этом отобрал у ОСОБА_4 винтовку. Свидетель подошел к Григорьяну и попросил его предъявить документы на нарезную винтовку, на что он ответил, что никаких документов у него нет и никогда не было. После чего он вместе с ОСОБА_6 отвезли задержанного ОСОБА_4 в Нововодолажский РО для разбирательства по существу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего суду, что 8 января 2011 года он осуществлял охрану охотничьих угодьях №1, вместе с директором ООО «ЕФР»ОСОБА_5. Около 11.30 часов они проезжали на автомобиле «Нива»около дачных участков, расположенных недалеко от АДРЕСА_2, где увидели гр-на ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2, в руках которого находилась спортивно-охотничья винтовка «ТОЗ-8», они остановились и попросили ОСОБА_4 подойти к ним, но он вместе того чтобы подойти стал убегать от них. После чего он догнал ОСОБА_4 и сбил его с ног подставив подножку, при этом забрал у него винтовку. ОСОБА_5 подошел к Григорьяну и попросил его предъявить документы на нарезную винтовку, на что он ответил, что никаких документов у него нет и никогда не было. После чего он вместе с ОСОБА_5 отвезли гр-на ОСОБА_4 в Нововодолажский РО для разбирательства по существу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 08.01.2011 года около 13.20 часов он был приглашен в Нововодолажский РО, расположенный по ул. Дзержинского №1 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, а именно в кабинет №2 (приемов граждан) в качестве понятого. В данной комнате находился неизвестный ему мужчина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ОСОБА_4 1962 года рождения, проживающий в АДРЕСА_1 у которого находилась винтовка. В его присутствии и в присутствии второго понятого работниками милиции была изъята винтовка марки «ТОЗ-8»калибра 5,6мм. (22 LR), НОМЕР_1, 1955 года выпуска, для стрельбы мелкокалиберными патронами, не заряженное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 8.01.2011 года около 13.20 часов он был приглашен в Нововодолажский РО, расположенный по ул. Дзержинского №1 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, а именно в кабинет №2 (приемов граждан) в качестве понятого. В данной комнате находился неизвестный ему мужчина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, данный мужчина представился как ОСОБА_4 1962г.р., проживающий в АДРЕСА_1 у которого находилась винтовка. В его присутствии и в присутствии второго понятого работниками милиции была изъята винтовка марки «ТОЗ-8»калибра 5,6 мм. (22 LR), НОМЕР_1, 1955 года выпуска, для стрельбы мелкокалиберными патронами, не заряженное.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 8.01.2011 года, где отражен факт обнаружения и изъятия у гражданина ОСОБА_4 однозарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8», а также заключением судебно-баллистической экспертизы №5 от 20.01.2011г., согласно выводов которой винтовка, изъятая у ОСОБА_4, является спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8»калибра 5,6 мм. (22 LR), НОМЕР_1, 1955 года выпуска и относится к категории нарезного огнестрельного оружия.

Вещественным доказательством по делу - винтовка спортивно-охотничья модели «ТОЗ-8»калибра 5,6 мм. (22 LR), НОМЕР_1, 1955 года выпуска, которая сдана в камеру хранения вещественных доказательств.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины, т.е. приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в пределах минимальной санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ОДИН год.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_4 применить ст.76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-криминалистических исследований и экспертизы и взыскать с ОСОБА_4 одну тысячу триста девяносто три гривны двадцать копеек за проведение судебно-криминалистических исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от наказания с испытанием на ОДИН год.

Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_4 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 одну тысячу триста девяносто три гривны двадцать копеек за проведение судебно-криминалистических исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу - винтовка спортивно-охотничья модели «ТОЗ-8»калибра 5,6 мм. (22 LR), НОМЕР_1, 1955 года выпуска, которая сдана в камеру хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО согласно квитанции 2891 от 26 января 2011 года подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.