Постанова № 18835701, 31.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-9248/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, м. Сімферополя, головою правління ПАО «Мостобуд»(м. Київ, вул. Паньківська, 5), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює головою правління ПАО «Мостобуд», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 5, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за червень і липень 2011 року (термін подання 30.07.2011 року та 30.08.2011 року, а фактично подано 17.08.2011 року та 01.09.2011 року, 06.09.2011 року), екологічного податку (термін подання 19.08.2011 року, а фактично подано 16.09.2011 року), збору за спеціальне використання води (термін подання 19.08.2011 року, а фактично подано 16.09.2011 року (акт від 22.09.2011 року №802/42-30/01386326). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року, актом перевірки №802/42-30/01386326 від 22.09.2011 року, наказом № 22-ВК від 27.03.2009 року про призначення на посаду голови правління ПАО «Мостобуд»з 27.03.2009 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко