Рішення № 18834029, 24.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3806/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О. М. ,

при секретарі Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс-Капіталь»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 1221306 від 22 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1221306 від 22 грудня 2010 року в сумі 32018 грн. 26 коп., 321 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1221306. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

24 жовтня 2011 року в судовому засіданні представник позивача просив додатково стягнути з відповідача 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. витрат понесених позивачем у звязку із подачею оголошення в газету «Урядовий курєр».

Представник позивача в судовому засіданні позов, з врахуванням уточнень щодо додатково понесених витрат, підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1221306 (а.с. 11). Згідно умов договору, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 25000 грн. 00 коп. (а.с. 25), зі сплатою 50 % річних, з кінцевим строком повернення до 22 грудня 2011 року. У звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 18 липня 2011року становила 32018 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 7-8).

Відповідно до пп. 6.2 п. 6 кредитного договору № 1221306 від 22 грудня 2010 року за порушення строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 32018 грн. 26 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 321 грн. 00 коп., витрати позивача зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00коп. та витрати понесені позивачем у звязку із подачею оголошення в газету «Урядовий курєр» в розмірі 630 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс-Капіталь»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 1221306 від 22 грудня 2010 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс-Капіталь»» код ЄДРПОУ 36857669, МФО 320876 32018 (тридцять дві тисячі вісімнадцять) грн. 26 коп. заборгованості за договором кредиту № 1221306 від 22 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс-Капіталь»» код ЄДРПОУ 36857669, МФО 320876 321 (триста двадцять одну) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс-Капіталь»» код ЄДРПОУ 36857669, МФО 320876 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс-Капіталь»» код ЄДРПОУ 36857669, МФО 320876 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. витрат понесених позивачем у звязку із подачею оголошення в газету «Урядовий курєр».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО. М. Соколов