Рішення № 18834015, 26.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4279/11

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ільєва Т. Г. ,

при секретарі Хлуд А. Ю.,

за участю

представника позивача: Самусенка К.С.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KR/00-04/124 від 24.10.2007 р. в розмірі 1034 879,50 грн., за кредитним договором № KR/00-04/125 від 24.10.2007 р. в розмірі 807703,41 коп., за кредитним договором №KR/F/00-04/142 від 13.03.2008 р. в розмірі 282183, 31 грн., мотивуючи тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення суми кредиту за вищезазначеними договорами, що призвело до прострочення виконання грошового зобовязання, тому відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, надавши суду письмові заперечення проти позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2007 року між сторонами даної справи було укладено кредитний договір № KR/00-04/124, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 500000,00 доларів США для придбання 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1, зі сплатою за користування кредитними коштами 12% річних, строком до 23.10.2022 року.

Отримання ОСОБА_2500 000,00 доларів США підтверджується копією заяви про видачу готівки №6709 від 24.10.2007 р.

Додатковим договором №1 до зазначеного Кредитного договору відсоткову ставку було збільшено.

Додатковим договором №2 від 30.01.2009 року змінено валюту кредитування з доларів США на гривню, встановлено, що сума кредиту становить 1515000, 00 грн. та затверджено графік платежів.

Додатковим договором №3 від 23.06.2009 року було збільшено суму кредиту до 4103888, 62 грн. та встановлено відсоткову ставку в розмірі 21 % річних .

24 жовтня 2007 року між сторонами даної справи було укладено кредитний договір № KR/00-04/125, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 2 500000,00 грн. для придбання 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1, зі сплатою за користування кредитними коштами 16% річних, строком до 23.10.2022 року.

Отримання ОСОБА_2500 000,00 доларів США підтверджується копією заяви про видачу готівки №6709 від 24.10.2007 р.

Додатковим договором №1 від 22.10.2008 року до зазначеного Кредитного договору відсоткову ставку встановлено в розмірі 21% .

Додатковим договором №2 від 30.01.2009 року було затверджено графік платежів.

Додатковим договором №3 від 23.06.2009 року було збільшено суму кредиту до 3150000, 00 грн. та затверджено новий графік платежів за кредитом та відсотків.

Відповідно до п.5.1 зазначених договорів позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитодавця: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.10.2022; щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, за який нараховані проценти, та в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів Кредитодавця.

Згідно п.5.4 Договорів позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору та/або Іпотечного договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Кошти мають бути повернуті протягом 20 банківських днів з моменту надіслання Банком на адресу позичальника відповідного листа вимоги.

Відповідні лист про погашення заборгованості за Кредитними договорами були направлені відповідачу 07.07.2009 року та отримані ним цього ж дня, проте, заборгованість згідно положень цього договору у зазначені строки погашена не була.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами станом на 19.08.2009 р.

13 березня 2008 року між сторонами даної справи було укладено кредитний договір № KR/F/00-04/142, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 1 515000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами 17% річних, строком до 12.03.2013 року.

Отримання ОСОБА_2 1 515 000,00 грн. підтверджується копією заяви про видачу готівки №3319 від 13.03.2008 р.

Відповідно до п.5.1 зазначеного договору позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитодавця: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 12.03.2013; щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, за який нараховані проценти, та в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів Кредитодавця.

Згідно п.5.4 Договорів позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору та/або Іпотечного договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Кошти мають бути повернуті протягом 10 банківських днів з моменту надіслання Банком на адресу позичальника відповідного листа вимоги.

Відповідний лист про погашення заборгованості за Кредитними договорами був направлений відповідачу 03.09.2009 року та отриманий ним 14.09.2009 року, проте, заборгованість згідно положень цього договору у зазначені строки погашена не була.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договорам станом на 03.12.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Індекс інфляції це покажчик характеристики динаміки загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлені в національній валюті гривні. Норма ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленої інфляції поширюється на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, яке визначено договором у гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу й три проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитних договорів та положенням ЦК України (а.с.22,34,43).

Виходячи з викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №KR/00-04/124 від 24 жовтня 2007 року за період з серпня 2009 року по вересень 2011 року у виді суми інфляційних витрат у розмірі 724123,04 грн., 3% річних у розмірі 310756,46 грн., всього: 1043879,50 грн.; заборгованість за кредитним договором №KR/00-04/125 від 24 жовтня 2007 року за період з серпня 2009 року по вересень 2011 року у виді суми інфляційних витрат у розмірі 565237,31 грн., 3% річних у розмірі 242466,09 грн., всього: 807703,41 грн.; заборгованість за кредитним договором №KR/F/00-04/142 від 13 березня 2008 року за період з серпня 2009 року по вересень 2011 року у виді суми інфляційних витрат у розмірі 199412,38 грн., 3% річних у розмірі 82770,94 грн., всього: 282183,31 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ПАТ «Український будівельно інвестиційний банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,11,13,15,16,525,526,530,536,599,625, 629,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» код ЄДРПОУ, 26547581, МФО 380377, заборгованість за кредитним договором №KR/00-04/124 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 1 034 879 (один мільйон тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят девять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» код ЄДРПОУ, 26547581, МФО 380377, заборгованість за кредитним договором №KR/00-04/125 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 807 703 (вісімсот сім тисяч сімсот три) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» код ЄДРПОУ, 26547581, МФО 380377, заборгованість за кредитним договором №KR/F/00-04/142 від 13 березня 2008 року в розмірі 282183 (двісті вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят три) грн.31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» код ЄДРПОУ, 26547581, МФО 380377 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно інвестиційний банк» код ЄДРПОУ, 26547581, МФО 380377, - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Г. Ільєва