Єдиний державний реєстр судових рішень 26.10.2011 Справа № 2а/1017/12508/11
У Х В А Л А
Справа № 2а/1017/12508/11
26 жовтня 2011 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області молодшого сержанта міліції Уманця Сергія Олексійовича про визнання протиправними його дій по накладенню адміністративного стягнення,
У С Т А Н О В И Л А:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора ДПС в частині визначення розміру штрафу при складанні постанови в справі про адміністративне правопорушення та зменшити розмір штрафу до 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та не оплачена судовим збором.
Позивачем не вірно зазначено відповідача, оскільки згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов»язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим та службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). У відповідності до п. 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ статус юридичної особи мають управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.
Також до позовної заяви додано копії письмових доказів неналежної якості.
Частиною 1 статті 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 та становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач ВДК у Миронівському районі Київської області, розрахунковий рахунок 31115095700424, МФО 821018, код 23569859. Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А :
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області молодшого сержанта міліції Уманця Сергія Олексійовича про визнання протиправними його дій по накладенню адміністративного стягнення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 18833604, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1017/12508/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: