Постанова № 18832606, 14.09.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1088/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., при секретарі судового засідання Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Снігурівка вул. Суворова 43/17 Миколаївської області, працююча головним бухгалтером ТДВ "АТП СОЮЗ" , розташованого АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТДВ "АТП СОЮЗ", юридична адреса якого м. Снігурівка вул. Суворова 6, допустила порушення податкового законодавства, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжного доручення на сплату податку на додану вартість з граничним терміном сплати 30.06.2011 р., фактично сплачено 15.07.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року№2755-VІ., а також ст.163-2 ч.2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН №987051 від 29 серпня 2011 р. та актом перевірки №143/15-03117855 від 09 серпня 2011 р. (а.с.3-4).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що порушення сталося внаслідок реорганізації ВАТ "Снігурівське АТП-14830", та звільнення голови правління. Коли було зарєєстровано нове підприємство ТДВ "АТП СОЮЗ" податок на додану вартість було перераховано 15.07.2011 року. на суму 8400,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, порушення сталося в наслідок реорганізації підприємства, податок було перераховано, що підтверджується копіями квитанцій, вважаю за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівській МДПІ.

Суддя