Вирок № 18832602, 19.09.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-143/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Коренець Н.А.,

з участю прокурора Чорнобривець Д.О.,

з участю підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нові Русешти Кутузівського району, Молдови, молдован, громадян України, з середньою освітою, не військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, згідно ст. 89 України раніше не судимого,

за ч.1, ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 безоплатно отримав від невідомої особи, тобто незаконно придбав, саморобний пристрій для стрільби, який поклав до внутрішньої частини своїх штанів та незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс при собі до вулиці 1 Травня, де був затриманий працівниками міліції. Який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1282 від 26 серпня 2011 року є вогнепальною зброєю - саморобним, однозарядним, гладко ствольним, дульнозарядним, шомпольним пістолетом калібру не більше 6,7 мм, із гнотовим запаленням, який придатний для проведення пострілів.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у невідомої особи незаконно придбав саморобний пристрій для стрільби, який незаконно без передбаченого закону носив при собі. Який був вилучений працівниками міліції. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263ч.1 КК України, як незаконне придбання і носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, визнав себе винним, розкаюється у вчиненому злочині.

Як обставина, що обтяжує відповідальність підсудного, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. .

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину за ч.1, ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обовязки: Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; Періодично зявлятися для реєстрації в органи в кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речовий доказ (а.с.40) саморобних пристрій, що зберігаються в Снігурівському РВ УМВС знищити, як не представляючи цінності.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005, код 25574110, МФО 826013, УДК в Миколаївській області 450 грн. 23 коп. (чотириста пятдесят гривень двадцять три копійок) судових витрат за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

Головуючий: