Ухвала суду № 18832181, 18.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

18.10.11 Справа № 22/148

УХВАЛА

ЛЛьвівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівХабіб М.І.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2009р.

у справі № 22/148

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м.Львів

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м.Львів

про визнання права власності

за участю представників:

первісного позивача (зустрічного відповідача): не зявився

первісного відповідача (зустрічного позивача): Дудяк Р.А.

апелянта: Черниченко К.О., присутні ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.07.2009р. у справі № 22/148 відмовлено у задоволенні первісного позову Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м.Львів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м.Львів, про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Зустрічний позов ТзОВ «Центр сприяння розвитку спорту»про визнання права власності задоволено повністю - визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту»право власності на майно колишнього табору відпочинку «Юність»за адресою: м.Львів, смт.Брюховичі, вул.Львівська,62, а саме: 1) Спальний корпус інв.№ 66, 2) Будинок Дерев'яний інв.№ 33625, 3) Будинок Дерев'яний інв.№ 40469, 4) Будинок Дерев'яний інв.№ 42145, 5) Будинок Дерев'яний інв.№ 42155, 6) Льодовня з овочезбереження інв.№ 15800, 7) Димова труба металева інв.№ 376, 8) Мережі радіофікації інв.№ 99, 9) Лінії зв'язку інв.№104, 10) Система зовнішніх трубопроводів води інв.№ 36760, 11) Система зовнішніх трубопроводів каналізації інв.№ 36761, 12) Система електричного освітлення інв.№ 36771, 13) Басейн інв.№ 00623, 14) Нагірна канава стоку дощових вод інв.№ 00624, 15) Тенісний корт інв.№ 00625, 16) Тенісний корт інв.№ 00626, 17) Футбольне поле інв. № 00627, 18) Зелені насадження інв.№ 00628; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп»(м.Львів, 79015, вул.Тургенєва,73, п/р 2600630101000145 у ЛФ АКБ «Мрія», МФО 385316, ідентифікаційний код 20834701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту»(79013 м.Львів, вул.Єфремова, 32а, п/р 26000000204351 в ВАТ «Універсал банк»м.Київ, МФО 322001, ідентифікаційний код 35969008) 1173,20 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При прийнятті рішення місцевий господарський суд виходив з приписів ст.ст.11, 204, 205, 209, 220, 316, 317, 319, 321, 328, 392, 655, 657 Цивільного кодексу України.

Брюховицька селищна рада, не погоджуючись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати з підстав порушення норм процесуального та матеріального права, позов первісний позов задоволити, у задоволенні зустрічного позову відмовити, з мотивів у ній наведених. Зокрема апелянт покликається на те, що господарським судом прийнято рішення про права і обовязки особи, яка не була залучена до участі у справі - Брюховицької селищної ради, а саме вирішено питання про право власності на багаторічні зелені насадження по вул.Львівська, 64 в смт.Брюховичі, які знаходяться на земельній ділянці, що належить на праві власності Брюховецькій селищній раді і є поліпшеннями такої земельної ділянки, а відтак підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.3 ст.104 ГПК України. Апелянт також стверджує, що право власності у ТзОВ «Центр сприяння розвитку спорту»на придбане за біржовою угодою від 02.07.2008р. нерухоме майно не виникло внаслідок того, що зазначена біржова угода не була нотаріально посвідчена та не була здійснена її державна реєстрація, а тому підстав для визнання права власності за товариством не було, що свідчить порушення судом першої інстанції при вирішенні спору норм ст.ст.210, 317, 319, 334, 392, 640, 657, 658 ЦК України.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник первісного відповідача проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції зясовано, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/2485/11 за позовом Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні», смт.Брюховичі Львівської області, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спорту», м.Львів, та відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі Львівської області, про визнання недійсною біржової угоди № Н-117-8 договору купівлі-продажу від 02.07.2008р., укладеної між ТзОВ «Центр сприяння розвитку спорту»та ВАТ «Кінескоп».

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак, оскільки справи № 5015/2485/11 та № 22/148 повязані предметом спору, і розгляд останньої є неможливим до вирішення справи № 5015/2485/11, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 22/148 та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 22/148 до завершення розгляду справи Господарського суду Львівської області № 5015/2485/11.

2.Сторонам повідомити про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 22/148.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяХабіб М.І.

СуддяЯкімець Г.Г.