Ухвала суду № 18831953, 11.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.10.11 Справа № 5015/3156/11

призначити на 18.10.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 18.08.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 р.

у справі № 5015/3156/11

за позовом ПП «Львівський автоцентр КамАЗ», м.Львів

до Львівської міської ради, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м.Львів

2) ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ», м.Львів-Рудно

про розгляд заяви ПП «Львівський автоцентр КамАЗ»на найближчій сесії Львівської міської ради про надання в оренду земельної ділянки у АДРЕСА_1, 9668 га та прийняття по ній рішення відповідно до вимог закону (з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, а.с.71)

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (директор, довідка з ЄДРПОУ від 15.01.2010 р. у матеріалах справи),

ОСОБА_4 (представник, довіреність від 11.10.2011 р. б/н у матеріалах справи);

від відповідача не з»явився;

від третьої особи-1 ОСОБА_5 (представник, довіреність від 25.11.2008 р. за № 6532 у матеріалах справи),

від третьої особи-2 не з»явився

Представникам позивача та третьої особи-1 роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки ні позивач, ні третя особа-1 не заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 р. у справі № 5015/3156/11 (суддя Деркач Ю.Б.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, зобов»язано Львівську міську раду на найближчій її сесії розглянути заяву ПП «Львівський автоцентр КамАЗ»про надання в оренду земельної ділянки у АДРЕСА_1, 9668 га та прийняття по ній рішення відповідно до вимог закону.

Особа, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що прийняте рішення впливає на його права й обов»язки, оскільки він є учасником ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ», в користуванні якого є спірна земельна ділянка (Державний акт на право користування землею серії Б № 083115 1990 року), рішення про припинення ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»оскаржується в судовому порядку; земельна ділянка може бути передана в оренду, а потім викуплена; гром.ОСОБА_3 як власник ПП «Львівський автоцентр КамАЗ»тричі намагався провести через Львівську міську раду рішення про передачу йому земельної ділянки, але через судові спори розгляд питання відкладався; площа земельної ділянки 2, 9668 га та площі земельних ділянок під будівлями ПП «Львівський автоцентр КамАЗ»значно менші; судом першої інстанції не досліджено припинення права користування земельної ділянки в ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»згідно з Державним актом на право користування землею серії Б № 083115 1990 року, так як передача земельної ділянки без вилучення не допускається; суд першої інстанції безпідставно не залучив ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»і ОСОБА_2 до участі в справі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

10.10.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило 3 клопотання від ОСОБА_2:

1) про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують, що він має відношення до ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»і є його учасником з часткою 94, 5 % статутного фонду, а саме:

- копії протоколу № 2 загальних зборів учасників ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»від 30.06.2007 р.;

- копії рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 р. у справі № 4/115;

- копії постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. у справі № 4/115;

- копії протоколу № 3 загальних зборів учасників ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»від 05.05.2008 р.;

- копії протоколу позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»від 06.06.2008 р.;

- копії рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2010 р. у справі № 24/123;

- копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. у справі № 24/123;

- копії постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2011 р. у справі № 24/123 (вх. № 7826);

2) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді й її управлінням і департаментам, в тому числі, але не виключно Управлінню природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради вчиняти дії щодо надання дозволів, оформлення документів, підготовки проектів для відведення, надання в користування чи оренду, вчинення дій щодо продажу чи надання в користування або в оренду будь-яким особам земельної ділянки по АДРЕСА_1, що перебуває в користуванні ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»(вх. № 7827);

3) про зупинення апеляційного провадження до вирішення справи Господарського суду Львівської області № 5015/4607/11 і адміністративної справи № 90386/11/9104 (№ 2а-3434/11/1370) у Львівському апеляційному адміністративному суді (вх. № 7828).

Розгляд даних клопотань буде відбуватись у наступному судовому засіданні.

Апелянтом заявлено в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв»язку з неявкою відповідача, участь якого, на його думку, є обов»язкова, оскільки саме в Львівській міській раді знаходиться технічна документація без відповідного її рішення.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки відкладення перегляду справи сприяє лише затягуванню судового процесу.

У судовому засіданні колегією суддів з»ясовано, що відповідач і третя особа-2 вимог ухвали суду від 09.09.2011 р. не виконали.

У судовому засіданні представник апелянта пояснив, що ОСОБА_2 був учасником ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ»; земельна ділянка належала ТзОВ «Львівський автоцентр КамАЗ», правомірність припинення якого оспорюється в судовому порядку.

З метою обґрунтування третьою особою-1 вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 від 18.08.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 р. у справі № 5015/3156/11 відкласти на 09 год. 45 хв. 18.10.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати третю особу-1 подати документальне підтвердження порушеного права.

3. Зобов”язати відповідача, третю особу-2 виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 09.09.2011 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (17.10.2011 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин