Рішення № 18831571, 17.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

17.10.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 13 ” жовтня 2011 року справа № 5028/18/90/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 32 (адреса представника)

До Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 7918 грн. 50 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 предст., дов. від 08.09.2011р. № 321

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 (особисто)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 11.10.2011р. по 13.10.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.10.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»(надалі позивач) заявлено позов до комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління»Чернігівської міської ради (надалі відповідач) про стягнення в порядку регресу 7918,50 грн., сплачених в якості страхового відшкодування гр. ОСОБА_3

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 14817966 та № 16615716.

До початку судового засідання 11.10.2011р. від відповідача надійшла заява (від 10.10.2011р. № 982) про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Третя особа в судовому засіданні підтвердила той факт, що в жовтні 2008 року сталася дорожньо транспортна пригода за її участі. На момент дорожньо транспортної пригоди вона перебувала в трудових правовідносинах з комунальним підприємством «Чернігівське тролейбусне управління»Чернігівської міської ради та виконувала свої трудові обовязки.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та третьої особи, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»зареєстроване розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.1994р. за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29 а.

Згідно витягу Протоколу № 33 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»від 25.01.2010р. було змінено найменування товариства на публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління»Чернігівської міської ради зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.06.1992р. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

Згідно ст. 6 Закону України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі Закон № 1961-IV), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як вбачається з матеріалів справи (довідка відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернігова (підпорядкований УДАІ) в Чернігівській області від 27.10.2008р. № 8/7-1419вх), 01 жовтня 2008 року о 19 год. 00 хв. в м. Чернігові на проспекті Перемоги, 119, внаслідок порушення п. п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та тролейбуса «ЗІУ-9», д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1.

У відповідності з протоколом огляду транспортного засобу від 03.10.2008р. та акту огляду пошкодженого транспортного засобу/місця події від 03.10.2008р., внаслідок зіткнення автомобіль «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: «розбитий ліхтар задній правий внутрішній, пошкодження лакофарбового покриття багажника, пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу, зірване кріплення заднього бамперу».

02 жовтня 2008р. власник автомобіля «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про страховий випадок (отримана останнім 03.10.2008р., вх. № 393).

Згідно заключної калькуляції № ЧК-555 від 07.10.2008р. (додаток до висновку № ЧК-555 автотоварознавчого дослідження від 31.10.2008р.) загальна вартість відновлювального ремонту становить 13841,64 грн.

Згідно страхового акту № 14/7847/2.1.5.1 від 25.12.2008р., розмір страхового відшкодування становить 7918,50 грн. Розмір відповідного страхового відшкодування був визначений на підставі розрахунку № 7847 розміру страхового відшкодування від 22.12.2008р.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2008р. (справа № 3-46865/08) гр. ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35,00 грн.

Згідно ст. 1 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі Закон № 85/96-ВР), страхування це вид цивільно правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону № 1961-IV, обовязкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 993 Цивільного кодексу України, а також 27 Закону № 85/96-ВР, передбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків (ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи (договір № 14/010646/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування від 30.07.2008р.), автомобіль «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_1 застрахований власником (гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 30.07.2008р.)) в публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна».

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернігова (підпорядкований УДАІ) в Чернігівській області від 27.10.2008р. № 8/7-1419вх, тролейбус «ЗІУ-9», д/н НОМЕР_2 належить комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління»Чернігівської міської ради.

30 грудня 2008р. згідно платіжного доручення № 799 позивачем було здійснене страхове відшкодування гр. ОСОБА_3 в сумі 7973,93 грн. Відповідне відшкодування було здійснене позивачем за згодою ТОВ «ПростоФінанс»(лист від 16.12.2008р. № КС 1945).

31 грудня 2010р. позивач звертався до відповідача з претензією (від 29.12.2010р. № 9568) щодо відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 7918,50 грн. Дана претензія була отримана відповідачем 04.01.2011р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 12778092.

Оскільки відповідач в добровільному порядку з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 993, 1172, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління»Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50 (р/р 26002300000956, МФО 353575, код 03328681) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ, вул. Електриків, 29 а (р/р 2650301170386 в ПАТКБ «Правекс-Банк»в м. Києві, МФО 321983, код 20842474) 7918 грн. 50 коп. шкоди, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 17 жовтня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко