Рішення № 18831468, 12.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.10.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

11 жовтня 2011 р. справа № 5028/12/98/2011

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", пр. Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення заборгованості 74949,27 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, особисто

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 62 838 грн. 67 коп. боргу за виконані роботи за листопад грудень 2009р., 3 253 грн. 96 коп. 3 % річних за період з 06. грудня 2009р. по 05. вересня 2011р. та 8 856 грн. 64 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період з 06 грудня 2009р. по липень 2011р., за неналежне виконання умов Договору підряду № 1 від 22.06.2009 р.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 16615627 від 28.09.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 27.09.2011 року суду не надав.

Заяв та клопотань від відповідача на час слухання справи до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Ухвалами суду від 14.09.2011 р. та 27.09.2011 р. сторони були попереджені, що не зявлення повноважного представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного та скріпленого печатками.

22.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс»(замовник) та Суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (підрядник) було укладено договір підряду № 1.

Відповідно до п.1.1. Договору підрядник (позивач по справі) взяв на себе зобовязання своїми силами, засобами з матеріалів замовника, на власний ризик виконати за завданням замовника улаштування цементної стяжки з тепло і звукоізоляцією на об»єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями на цокольному поверсі зі зносом будівель по вул. Челюскінців, 9-9а»та в обумовлений цим Договором строк, а Замовник (відповідач по справі) зобовязується прийняти й оплатити виконану роботу.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що одна сторона (підрядник) за договором підряду зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином по своїй правовій природі укладений між сторонами договір є договором підряду.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору вартість улаштування одного м.кв. цементної стяжки з тепло і звукоізоляцією становить 20,80 грн. Оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок підрядника протягом 5 днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п.2.5. Договору сторони складають акт виконаних робіт, згідно фактично виконаному об»єму робіт щомісячно.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (підрядник) дотримався договірних зобовязань, виконавши роботи передбачені Договором підряду № 1 від 22.06.2009 р. в листопаді грудні 2009р. на загальну суму 62838 грн.67 коп., що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в: акт № 5 30.11.2009 р. на суму 31505 грн.55 коп., акт № 6 від 18.12.2009 р. на суму 31333 грн.12 коп., які підписані сторонами та копії яких додано до матеріалів справи.

Обовязок замовника щодо оплати виконаних робіт за договором підряду законодавчо регульовано положеннями ст. 854 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 1 вказаної статті визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника достроково.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок підрядника за реквізитами, що в казані в розділі 7 договору «Місцезнаходження і реквізити сторін»,протягом 5 днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Отже, враховуючи умови договору та норми цивільного законодавства, замовник (відповідач) зобовязаний був здійснити оплату виконаних робіт протягом 5-ти днів після підписання сторонами акту приймання передачі виконаних робіт, тобто за виконані роботи по акту № 5 від 30.11.2009 р. на суму 31505 грн.55 коп. відповідач зобов»язаний був розрахуватись до 06.12.2009р. включно ( оскільки 05.12.2009р. вихідний день), а по акту № 6 від 18.12.2009р. на суму на суму 31333 грн.12 коп. до 23.12.2009р. включно.

Але, відповідач взяті на себе договірні зобовязання щодо оплати виконаних робіт не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно актів № 5 та № 6 приймання виконаних підрядних робіт становить 62838,67 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 8856 грн. 64 коп. інфляційних втрат за період з 06.12.2009 року по липень 2011 року та 3% річних в розмірі 3253 грн. 96 коп. за період з 06.12.2009 року по 05.09.2011 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати виконаних підрядних робіт, але враховуючи, що прострочка виконання зобов»язання по акту № 5 від 30.11.2009р. виникла з 07.12.2009р., то відповідно 3% річних підлягають нарахуванню за період з 07.12.2009р. по 05.09.2011р. і їх розмір становить 3251 грн. 37 коп..

Розмір інфляційних втрат за період прострочки оплати з 07.12.2009р. по 31.07.2011р. становить 8883 грн.43 коп., а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 8856 грн.64 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав, за виконані підрядні роботи своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача не оспорив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 62838 грн. 67 коп., трьох відсотків річних в розмірі 3251 грн. 37 коп. за період з 07.12.2009 року по 05.09.2011 року та інфляційних втрат в сумі 8856 грн. 64 коп. за період з 07.12.2009 року по 31.07.2011 року.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з нього, пропорційно задоволеним вимогам, на користь позивача підлягає стягненню 749,47 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 525, 526, 625, 626, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 179, 181, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", пр. Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013 (р/р 26001017630 в Філії АТ „Укрексімбанк”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 00233617) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005 (ІН ДРФО НОМЕР_1) 62838 грн. 67 коп. боргу, 3251 грн. 37 коп. трьох відсотків річних, 8856 грн.64 коп. інфляційних втрат, 749 грн. 47 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписано 12.10.2011 р.