Ухвала суду № 18831464, 12.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.10.11

Україна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62, 698-166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

”11” жовтня 2011 року справа № 11/113

Позивач: Приватне підприємство "Інтерзнак", Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон, 73034

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 33 658,84 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Мокренко М.Г. - директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, 16.11.99р.

Представник відповідача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність № 39 від 10.06.2011

Приватним підприємством „Інтерзнак” подано позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 33658,84 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 6 від 12.04.2010 р., відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався за поставлений позивачем товар (консолі рамної опори в кількості 2 шт.), в звязку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 24972,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 24972,00 грн. основного боргу, 2988,27 грн. пені, 1748,04 грн. штрафу, 864,10 грн. 3 % річних та 3086,43 грн. інфляційних втрат.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява в якій, ПП "Інтерзнак", враховуючи домовленість сторін, щодо укладення мирової угоди, відмовляється від частини позовних вимог, а саме від штрафу у розмірі 1 748,08 грн., пені в розмірі 1 494,27 грн., 3% річних в розмірі 432,10 грн. та інфляційних втрат на суму 1 543,43 грн.

Крім того, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, від сторін надійшла спільна заява про затвердження між сторонами мирової угоди від 27.09.2011 року.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні підтримали обставини, викладені в заявах, просять заяви задовольнити.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, а саме: штрафу у розмірі 1 748,08 грн., пені в розмірі 1 494,27 грн., 3% річних в розмірі 432,10 грн. та інфляційних втрат на суму 1 543,43 грн. Провадження в цій частині підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову і не містить умов, які виходять за межі предмета спору.

Мирова угода відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобовязань сторін.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди викладені згідно з текстом мирової угоди, поданої представниками сторін на затвердження суду.

Мирову угоду підписано представниками сторін, які мають на це повноваження.

У мировій угоді сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем 1494,00 грн. пені, 432,00 3 % річних та 1543,00 грн. інфляційних втрат, а також сторони вирішили питання щодо відшкодування позивачу 336,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у судах.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4, 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме: штрафу у розмірі 1 748,08 грн., пені в розмірі 1 494,27 грн., 3% річних в розмірі 432,10 грн. та інфляційних втрат на суму 1 543,43 грн.

2.Затвердити мирову угоду про наступне:

Мирова угода

м. Чернігів«27»вересня 2011 року

ПП «Інтерзнак» в особі директора Мокренка Миколи Григоровича, що діє на підставі Статуту, по справі та надалі по тексту «Позивач»з одного боку, та

ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»в особі юрисконсульта підприємства, що діє на підставі Довіреності №39 від 10.06.2011 року, по справі та надалі по тексту «Відповідач»з другого боку,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Чернігівської області дійшли згоди про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Дана мирова угода про врегулювання спору укладена між сторонами у справі №11/113, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.

2. Відповідач визнає наявність у нього зобовязання перед Позивачем, що є предметом розгляду по справі №11/113 в сумі 24 972 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят дві) гривні та зобовязується сплатити його Позивачеві в порядку та на умовах, зазначених у цій Мировій угоді, а також, додатково, відшкодувати Позивачу пеню у розмірі 1 494 (тисяча чотириста девяносто чотири) гривні, 3% річних у розмірі 432(чотириста тридцять дві) гривні, інфляційні втрати в розмірі 1 543 (тисяча пятсот сорок три) гривні, а також державне мито в сумі 336 (триста тридцять шість) гривня 59 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

3. Позивач погоджується на сплату йому коштів в сумі 24 972 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят дві) гривні, пені у розмірі 1 494 (тисяча чотириста девяносто чотири) гривні, 3% річних у розмірі 432(чотириста тридцять дві) гривні, інфляційні втрати в розмірі 1 543 (тисяча пятсот сорок три) гривні, а також державне мито в сумі 336 (триста тридцять шість) гривня 59 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень., на умовах та порядку, зазначеному у цій Мировій угоді, та заявляє, що не матиме претензій до відповідача стосовно означеного зобовязання у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі до решти позовних вимог по справі.

4. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу кошти визначені п. 2 даної мирової угоди шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Позивача до 15 жовтня 2011 року.

5. Позивач приймає таке виконання зобовязань Відповідача, яке визначене умовами даної мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди стосовно порядку сплати грошових коштів, Позивач має право на відшкодування йому збитків за неналежне виконання грошових зобовязань відповідно до вимог чинного законодавства.

7. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Чернігівської області. З умовами даної угоди Сторони ознайомлені, заперечень не мають.

8. Наслідки припинення провадження по справі сторонам зрозумілі.

Адреси, реквізити та підписи сторін:

Позивач:Відповідач:

ПП «Інтерзнак»ДП «Чернігівський облавтодор»

73034, м.Херсон14005. м.Чернігів., вул. Київська 17

Миколаївське шосе, 5-й км

Р/р 26009181638 в ХОДР/р 26008007901

«Райффайзен Банк Аваль» м. ХерсонаАК Полікомбанк в м.Чернігів

ЄДРПОУ 36505526, МФО 380805МФО 3653100, код ОКПО 32016315

Тел./факс (0552) 37-32-81, 33-70-23Тел./факс (0462) 69-95-59

Свід. № 100234825Свід. № 33910416

ІПН №365055221034ІПН № 320163125262

Директор __М.Г.МокренкоЮрисконсульт _______ А.Ю. Шокур

3.Провадження у справі припинити.

4. Повернути Приватному підприємству „Інтерзнак” (Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон, 73034, р/р 26009181638 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Херсон, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36505526) з державного бюджету 667,93 грн. державного мита, зайво сплаченого платіжним дорученням № 31 від 20.07.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 11/113.

5. Дана ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ухвали може бути предявлена до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання, в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”. Строк предявлення виконавчого документа з 15 жовтня 2011 року протягом одного року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя Бобров Ю.М.