Рішення № 18831205, 05.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

05.10.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії пр. Миру, 20 67-28-47

Іменем України

Додаткове рішення

05 жовтня 2011 року Справа № 5028/12/203/8/2/2/2 (1/167, 1/168, 1/169, 1/170)/2006

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Аптека № 25”,

Юридична адреса: 14000, м. Чернігів, Красна площа, 1

Поштова адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Богунського, 46а, кв. 34

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека № 25 плюс”, 14000, м. Чернігів, Красна площа, 1

Предмет спору: визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Судді: Лавриненко Л.М., Івченко С.М., Сидоренко А.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано чотири позови про визнання недійсними договорів купівлі-продажу основних засобів № 4 від 18.08.2002 року, № 5 від 18.08.2002 року, № 7 від 18.08.2002 року № 6 від 18.08.2002 року на підставі ст.ст. 49, 50 Цивільного кодексу УРСР, та повернення зазначеного майна позивачу.

При зверненні з позовними заявами до господарського суду позивачем - Закритим акціонерним товариством „Аптека № 25” було сплачено державне мито, згідно платіжних доручень: № 183 від 11.08.2005 року на суму 85,00 грн., № 182 від 11.08.2005 року на суму 85,00 грн., № 167 від 11.08.2005 року на суму 51,00 грн., № 179 від 11.08.2005 року на суму 34,00 грн., № 181 від 11.08.2005 року на суму 34,00 грн. та № 178 від 11.08.2005 року на суму 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжних доручень: № 174 від 11.08.2005 року на суму 118,00 грн., № 175 від 11.08.2005 року на суму 118,00 грн., № 172 від 11.08.2005 року на суму 118,00 грн. та № 176 від 11.08.2005 року на суму 118,00 грн.

На виконання постанов Вищого господарського суду України від 30.05.2006 року по справах № № 1/167, 1/168, 1/169, 1/170, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2006 року зазначені справи були об’єднані в одне провадження.

28.09.2011 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення за об’єднаним провадженням по справі № 12/5028/12/203/8/2/2/2 (1/167, 1/168, 1/169, 1/170)/2006 за позовом Закритого акціонерного товариства „Аптека № 25” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 25 плюс” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу основних засобів № 4 від 18.08.2002 року, № 5 від 18.08.2002 року, № 7 від 18.08.2002 року № 6 від 18.08.2002 року на підставі ст.ст. 49, 50 Цивільного кодексу УРСР, та повернення зазначеного майна позивачу.

При винесенні рішення по справі № 12/5028/12/203/8/2/2/2 (1/167, 1/168, 1/169, 1/170)/2006, відповідно до п. 5 резолютивної частини даного рішення, судом було вирішено питання про відшкодування за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ?Аптека № 25 Плюс? на користь Закритого акціонерного товариства ?Аптека № 25? 305,62 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, тобто в цю суму увійшли судові витрати враховуючи п. 4 резолютивної частини рішення про стягнення з Закритого акціонерного товариства ?Аптека № 25? в доход державного бюджету 220,62 грн. державного мита, виходячи із вартості майна, яке підлягає поверненню та 85 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу лише по одній справі з об’єднаних 4-х справ в одне провадження.

Таким чином, при винесенні господарським судом 28.09.2011 року рішення по справі № 12/5028/12/203/8/2/2/2 (1/167, 1/168, 1/169, 1/170)/2006 судом не було вирішено питання про відшкодування за рахунок відповідача сплаченого позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 3-х справах, які входили в об’єднане провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення, не зачіпаючи суті вказаного рішення, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Аптека № 25 Плюс»на користь Закритого акціонерного товариства ?Аптека № 25» 255 грн. державного мита та 354 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст.49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Аптека № 25 Плюс?, 14000, м. Чернігів, Красна площа,1 (п/р 26008935000357 в ЧФ АКБ УСБ м. Чернігова, МФО 353014, р/р 260013011391 в ВАТ „Ощадбанк” м. Чернігів, МФО 353553, код 32016086) на користь Закритого акціонерного товариства ?Аптека № 25?, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, Красна площа, 1; поштова адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Богунського, 46а, кв. 34 (р/р 2600830407700 в ЧФ АКБ УСБ м. Чернігів, МФО 353014, код 21408509) 255 грн. державного мита та 354 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Головуючий суддя Л.М. Лавриненко

Судді С.М. Івченко

А.С. Сидоренко