Ухвала суду № 18830600, 20.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.11           Справа №5021/2122/2011. За позовом :           Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар»

                     2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»

про визнання договору недійсним

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) не з’явився

За участю секретаря судового засідання – Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між сторонами у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Перший відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що його представник не має можливості прибути в судове засідання призначене на 20.10.2011 року. У відзиві на позовну заяву перший відповідач повністю заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів та пояснень по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та відкласти розгляд справи на 31.10.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 31.10.2011р. на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.          Запропонувати другому відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву та належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінал накладної від 07.11.2007р. № ЮВ-0002760 для огляду в судовому засіданні, а копію – для приєднання до матеріалів справи.

4.          Зобов’язати першого відповідача надати суду копії постанов Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. по справі № 13/178-10 та по справі № 13/148-10.

5.          Попередити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

6.          Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

7.           Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ