Рішення № 18830599, 19.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.11 Справа № 5021/2059/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях», м.

Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м. Ромни, Сумської області

про стягнення 5 863 грн. 15 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5863 грн. 15 коп. заборгованості по товаро-експедиторському договору № ТР 9, що складає: 5718 грн. 24 коп. основного боргу, 121 грн. 41 коп. пені, 23 грн. 50 коп. 3% річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач уточнив свої вимоги заявою № 71 від 14.09.2011р., відповідно до якої просить припинити провадження в частині стягнення з відповідача 5718 грн. 24 коп. основного боргу в звязку зі сплатою відповідачем основного боргу, що підтверджується банківською випискою від 14.09.2011р. та платіжним дорученням № 1729 від 14.09.2011р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (№ 1120 від 14.09.2011р.), в якому повідомляє суду про сплату перед позивачем 5718 грн. 24 коп. основного боргу та просить суд припинити провадження у справі в даній частині позовних вимог та розглядати справу без участі свого представника.

Представники сторін в засідання суду не зявились.

Явка представників сторін не визнавалася судом обовязковою, а тому не зявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

15.02.2010р. між позивачем (експедитором) та відповідачем (клієнтом) укладений договір № ТР 9, відповідно до умов якого позивач зобовязався за плату і за рахунок відповідача виконати або організувати виконання послуг повязаних із транспортно-експедиторським обслуговуванням експертно-імпортних і транзитних перевезень вантажів.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Нормами статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.1.1. договору відповідач 18.02.2010р. подав заявку на перевезення, якою замовив позивачу оплатити вартість перевезення взуття по транзитним дорогам. Функцію вантажовідправника, тобто замовлення і подачу вагона, оформлення проїзних документів, роботу зі станцією відправлення, роботу із митницею відправлення, функції вантажника, здачу вагону у відправку відповідач (клієнт) виконав самостійно.

Відповідно до п. 5.1. договору сторони погоджують вартість перевезення вантажів і фіксують її у додатках у вигляді протоколу узгодження договірної ціни, що після підписання сторонами стають невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.4.1. договору відповідач (клієнт) зобовязався забезпечувати 100% передоплату (якщо інше не передбачено додатковими угодами до договору, наприклад протоколом узгодження ціни) від загальної вартості заявлених перевезень.

Згідно п. 5.6. договору по закінченню календарного місяця, в якому відбулося перевезення, сторони оформлюють і підписують Акт прийому-здачі виконаних робіт.

Пунктом 5.11 договору передбачено, що при порушенні термінів оплати винна сторона виплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,5% на всю суму заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За надані позивачем транспортно-експедиторські послуги відповідно до рахунку-фактури № 496 від 30.03.2010р. відповідач розрахувався з позивачем за надані послуги в розмірі 42608 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до рахунку-фактури № 1107 від 13.07.2010р. за понаднормативну охорону вагону відповідач повинен був сплатити 5718 грн. 24 коп. за актом виконаних робіт № ОУП-000247 від 31.07.2010р. в сумі 5718 грн. 24 коп. своєчасно відповідачем здійснена не була, позивача був вимушений звернутися до господарського суду з позовом щодо примусового стягнення боргу.

20.09.2011р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення по вимог, відповідано до якої заявник просить суд припинити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 5718 грн. 24 коп. основного боргу в звязку зі сплатою останнім основної частини заборгованості, що підтверджується банківською випискою позивача від 14.09.2011р. та платіжним дорученням № 1729 від 14.09.2011р.

Таким чином, оскільки між сторонами в частині суми основного боргу відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі № 5021/2059/2011 в частині стягнення 5718 грн. 24 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені в сумі 121 грн. 41 коп., нарахованої за період з 05.07.2011р. по 23.08.2011р. згідно з п. 5.11. договору, яким передбачено, що при порушенні термінів оплати винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,5% на всю суму заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 121 грн. 41 коп., нарахованої за період з 05.07.2011р. по 23.08.2011р. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, позовні вимоги в зазначеній частині, є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань по вищезазначеному договору позивач нарахував відповідачу 3% річних, що відповідно до розрахунку заборгованості складає 23 грн. 50 коп. за період з 05.07.2011р. по 23.08.2011р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 23 грн. 50 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (вул. Тельмана, 24, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 30033103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» (вул. Срібнокільська, 8-А, кв. 88, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 31413551) 121 грн. 41 коп. пені, 23 грн. 50 коп. - 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 5718 грн. 24 коп. боргу провадження у справі № 5021/2059/2011 припинити.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 20.10.2011 р.