Ухвала суду № 18830475, 28.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

28.10.2011 р.

№ 18/3022/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салгана, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692

встановив: дану заяву від 11.10.2011 року вих. № 74944-11-б/б ( вх. № 3542/11 від 24.10.2011 року) подано без додержання вимог ст.1, п.9 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон), а саме:

Пункт 9 ст.11 Закону вказує, що кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Ініціюючи порушення справи про банкрутство ПАТ "Альфа -Банк" в заяві ( вх. № 3542/11 від 24.10.2011 року) зокрема посилається на наступне:

26 грудня 2008 року між ТОВ “Кременчуцький Автоскладальний завод”(надалі -Позичальник) та ЗАТ “Альфа Банк”, правонаступникам якого є Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”(надалі - Кредитор, Банк) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 (надалі -Договір про відкриття кредитної лінії з Додатками).

Відповідно до умов розділу 1 “Предмет договору”Договору про відкриття кредитної лінії Банк відкрив Позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію, із строком дії - до 30.09.2010 року, з лімітом кредитної лінії - сума, еквівалентна:

в період з дати набуття чинності Договором по 31.12.2008 року (включно) -32 250 000,00 доларів США;

в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року (включно) - 30 250 000,00 доларів США;

в період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року (включно) - 29 250 000,00 доларів США;

в період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року (включно) - 28 250 000,00 доларів США;

в період з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року (включно) - 25 250 000,00 доларів США;

в період з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року (включно) -22 250 000,00 доларів США;

в період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року (включно) - 20 550 000,00 доларів США;

в період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року (включно) - 17 550 000,00 доларів США;

в період з 01.08.2009 року по 31.08.2009 року (включно) - 14 550 000,00 доларів США;

в період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року (включно) - 7 250 000,00 доларів США.

та із сплатою процентів:

- за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 18,00 % річних,

- за користування частиною кредиту, наданою у гривнях та/або у евро та /або у російських рублях - в розмірі визначеному додатковими угодами, на підставі яких надаються кредитні кошти.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором про відкриття кредитної лінії, було укладено наступні договори поруки ( договори поруки):

- між Банком та Корпорацією “Автоінвестстрой”30.12.2008 року договір поруки № 605-П/08;

- між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”29.12.2008 року було укладено договір поруки № 606-П/08;

- між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю “ХК “Кременчуцький автоскладальний завод”29.12.2008 року було укладено договір поруки № 607-П/08;

- між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”30.12.2008 року було укладено договір поруки № 608-П/08;

- між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю “Авто-Холдинг”29.12.2008 року було укладено договір поруки № 609-П/08.

У відповідності до статті 2 договорів поруки Поручителі поручилися за виконання обов'язків Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі Договору про відкриття кредитної лінії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року у справі № 13/33 за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”, Корпорації “Автоінвестстрой”, правонаступником якої є Корпорація “Співдружність Комп”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ХК “Кременчуцький автоскладальний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-Холдінг”з відповідачів солідарно на користь ПАТ “Альфа-Банк”стягнуто заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року у сумі 30 152 458,16 доларів США з них: заборгованість за кредитом - 29 243 496,68 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - 862 683,16 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 37 096,66 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 9 181,66 доларів США.

Крім того, стягнуто 3 311,69 дол. США витрат по сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області 06.10.2010 року видано накази № 13/33.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бондаря В.Н. ВП № 22054106 від 21.10.2010 року прийнято до виконання та відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 13/33.

Листом від 03.02.2011 року № 1135-0-26-11/25-3 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив, про стан виконавчого провадження. З вказаного листа вбачається, що на даний момент рішення суду не виконано.

Таким чином, станом на 11.10.2011 року, заборгованість боржника за виконавчим документом (наказ № 13/33) складає 240 396 503,17 грн. (двісті сорок мільйонів триста дев'яносто шість тисяч п'ятсот три гривні, 17 копійок) (30 152 458,16 доларів США = 29 243 496,68 доларів СІЛА + 862 683,16 доларів США + 37 096,66 доларів США + 9 181,66 доларів США), станом на 11.10.2011 року за офіційним курсом НБУ вартість долара США складає 7,9727 грн. за один долар). Заборгованість не була погашена протягом трьох місяців після настання встановленого строку її сплати, а її розмір значно перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

При цьому, ПАТ “Альфа-Банк” зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року укладено договори іпотеки:

1) між Обслуговуючим кооперативом малоповерхової забудови “ГРИФ” та Банком

( договір іпотеки земельної ділянки № 1078/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є нерухоме майно:

- земельна ділянка , кадастровий номер 01 103 914 00:03:001:0340 , площею 3,3040 гектарів, що розташована за адресою: Автономна республіка Крим, місто Алушта, Лучистівська сільська рада, село Семи двір"я, мікрорайон Аян-Дере;

- земельна ділянка , кадастровий номер № 0110391400:03:001:0339, площею 13, 6565 гектарів, що розташована за адресою Автономна республіка Крим, місто Алушта, Лучистівська сільська рада, село Семи двір"я, мікрорайон Аян-Дере, сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки ( вищевказані дві земельні ділянки ) у 112 301 000 грн. ( сто дванадцять мільйонів триста одна тисяча грн. );

2) між Приватним підприємством “ІМПУЛЬС-В”та Банком ( договір іпотеки земельної ділянки №1079/08 від 30.12.2008 року, предметом іпотеки є земельна ділянка , кадастровий № 3220888000:03:006:0063, площею 3,0000 ( три гектари), яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 21 353 000,00 ( двадцять один мільйон триста п"ятдесят три тисяці грн.);

3) між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ ІНВЕСТИЦІЙ”та Банком ( договір іпотеки земельної ділянки № 1080/08 від 30.12.2008 року , предметом якого є земельна ділянка , кадастровий номер 01.103 918 00:11:001:0046 , площею 3,0875 ( три цілих вісімсот п"ять десятитисячних ) гектарів , що розташована за адресою : Автономна респудліка Крим, місто Алушта, Маломаяцька сільська рада , селище Бондаренкове , вулиця Кеппена, 4 а , сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 21 440 000 ( двадцять один мільйон чотириста сорок тисяч) грн.

4) між Святаш Ніною Володимирівною та Банком ( договір іпотеки № 1086/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є нерухоме майно:

- комунальна квартира № 57 в будинку № 124, що знаходиться в м. Харкові по вул. Сумській, загальною площею 69,7 м2;

- однокімнатна квартира № 58 в будинку № 124, що знаходиться в м. Харкові по вул. Сумській, загальною площею 43,3 м2;

- квартира № 59 в будинку № 124, що знаходиться в м. Харкові по вул. Сумській, загальною площею 55,7 м2;

- квартира № 61 в будинку № 124, що знаходиться в м. Харкові по вул. Сумській, загальною площею 72,1 м2;

- квартира № 62 в будинку № 124, що знаходиться в м. Харкові по вул. Сумській, загальною площею 43,9 м2;

квартира № 63 в будинку № 124, що знаходиться в м. Харкові по вул. Сумській, загальною площею 58,8 м2.

Відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1086/08 сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у 4 138 000,00 грн.( чотири мільйони сто вісім тисяч грн.) ;

5) між Святаш Ніною Володимирівною та Банком ( договір іпотеки № 1087/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові по вул. Мінській, 98-А, відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1087/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 4 084 000,00 грн. ( чотири мільйони вісімдесят чотири тисячі, 00 ) 00 грн..

6) між Святаш Ніною Володимирівною та Банком ( договір іпотеки № 1088/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є нежитлові приміщення підвальної частини № 26, 29, 30, загальною площею 113,8 м , що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Сумська, 124, відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1088/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 1 104 000,00 грн.( один мільйон сто чотири тисячі , 00 ) грн..

7) між Грибковим Андрієм Сергійовичем та Банком ( договір іпотеки № 1089/08 від 30.12.2008 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові по вул. Мінській, 89, відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1089/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 1 859 000,00 грн. ( один мільйон вісімсот п"ятдесят тисяч, 00 ) грн..;

8) між Рарогом Юрієм Івановичем та Банком ( договори іпотеки № 1090/08 від 30.12.2008 року , предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові по вул. Мінській, 100., відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1090/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет іпотеки у 775 000,00 грн. ( сімсот сімдесят п"ять тисяч 00 ) грн..

9) Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року між Банком та Приватним підприємством “АЗЧ-Сервіс”30.12.2008 року укладено Договір застави товарів в обороті № 1082/08. Предметом застави є рухоме майно перелічене у Додатку № 1 та Додатку № 2.

Відповідно до п. 3.3. Договору застави товарів в обороті № 1082/08 сторони за домовленістю оцінюють предмет застави у 51 779 756,00 грн.( п"ятдесят один мільйон сімдесят п"ять шість , 00 ) грн..

Отже, сторони за домовленістю сторін оцінили предмети застави згідно договорів іпотеки №№ 1078/08, 1079/08, 1080/08, 1086/08, 1087/08, 1088/08, 1089/08, 1090/08 від 30.12.2008 року та договору застави № 1082/08 від 26.12.2008 на загальну суму 218 833 756 грн.

Але, як зазначає ініціюючий кредитор згідно висновків про експертну грошову оцінку (додаються) ринкова вартість майна переданого в іпотеку згідно Договору іпотеки № 1078/08 (дві земельні ділянки) менше ніж вартість обумовлена в п.3.4.Договору і складає 6 231 883,00 грн. та 25 240 849,00 грн. Відповідно на даний момент вартість майна переданого в іпотеку згідно Договору іпотеки № 1078/08 складає: 31 472 732,00 грн.

Згідно Договору іпотеки № 1080/08 в іпотеку Банку передано - земельну ділянку загальною площею 3,0875 га, кадастровий № 0 110 391 800:11:001:0046. Відповідно до п. 3.3. Договору іпотеки № 1080/08 сторони за домовленістю оцінили предмет іпотеки у

21 440 000,00 грн., проте, як вказує Банк , згідно висновку про експертну грошову оцінку (додається) ринкова вартість майна переданого в іпотеку складає 7 147 682,00 грн.

Таким чином, як вказує ініціюючий кредитор, загальна вартість майна, яким забезпечуються зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року складає 123 713 170,00 грн. (31472 732,00 грн. + 21353 000,00 грн. + 7147 682,00 грн. + 4138 000,00 грн. + 4 084 000,00 грн. + 1 104 000,00 грн. + 1 859 000,00 грн. + 775 000,00 грн. + 51 779 756,00 грн.), що є значно меншим ніж вимоги Кредитора (240 396 503,17 грн.).

При цьому ініціюючий кредитор вказує, що на даний момент зменшилась ринкова вартість майна переданого в іпотеку згідно експертних грошових оцінок вищевказаних трьох земельних ділянок, але до заяви додані три Висновки про експертну грошову оцінку земельних ділянок станом не на даний момент , а станом на 27.07.2010 року , документальних доказів проведення щодо іншого майна переданого в іпотеку повторної експертої оцінки суду не надано.

Приймаючи до уваги, що ініціюючий кредитор в тексті заяви вказує, що загальна сума вимог кредитора до боржника складає 240 396 503,17 грн., то вказані вимоги можуть бути заявлені в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Належного розрахунку вимог кредитора до боржника в розумінні вимог п. 9 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суду не надано.

Також, вказана заява подана без додержання вимог ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання (абзац сьомий статті 1 Закону) –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов’язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК) (див. п.14 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»).

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салгана, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 153 аркушах.

Суддя О.О. Ореховська

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.