Рішення № 18829209, 10.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/26910.10.11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

ДоДержавного житлово-комунального підприємства Національної академії

наук України

про стягнення 131754,08 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 предст. за довір.; ОСОБА_2 предст.за довір.;

від відповідача:не з»явились.

У судовому засіданні 10.10.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про стягнення 131754,08 грн., з яких: 100276,14 грн. основного боргу, 20369,67 грн. - інфляційних втрат, 5832,28 грн. - 3% річних, пені 5275,99 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 порушено провадження у справі №35/269, розгляд справи призначено на 21.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 №35/269, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 10.10.2011.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі відповідно до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України направлялась за адресою, вказаною у позовній заяві, та адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до наявного в матеріалах справи витягу від 15.09.2011, але у судові засідання 21.09.2011, 10.10.2011 представники відповідача не зявились, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не подавали.

За таких обставин, у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2001 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", в подальшому перейменованою на Публічне акціонерне товариство "Київенерго", в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі позивач-постачальна організація) та Державним житлово-комунальним підприємством НАН України (відповідч-абонент) було укладено договір №032-0090 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі Договір).

Згідно із п.2.2.1 Договору позивач зобов»язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п.2.3.1 Договору відповідач зобов»язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до Звернення-доручення про укладення Договору, розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, постановами Національної комісії регулювання енергетики.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов»язується виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов»язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у Договорі.

Згідно п.2 Додатку №4 до Договору відповідач зобов»язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримати у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Відповідно до п.3 Додатку №4 до Договору відповідач за вказаними у п.2 Додатку оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Договором в частині своєчасної сплати вартості спожитої теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.11.2009 по 01.08.2011 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, розмір якої станом на 01.08.2011 становить 100276,14 грн.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд припинити провадження у справі в частині основного боргу у зв»язку із його сплатою та стягнути з відповідача 52277,20 грн. основного боргу, інфляційну складову боргу в розмірі 20369,67 грн., пеню в розмірі 5275,99 грн. та 3% річних в розмірі 5832,28 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем заборгованість була погашена, що підтверджується наданими суду доказами.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених норм законодавства позивач просить стягнути з відповідача 52277,20 грн. основного боргу, інфляційну складову боргу в розмірі 20369,67 грн., пеню в розмірі 5275,99 грн. та 3% річних в розмірі 5832,28 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 47998,94 грн. припиненню провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в частині стягнення з відповідача 52277,20 грн. основного боргу, інфляційну складову боргу в розмірі 20369,67 грн., пеню в розмірі 5275,99 грн. та 3% річних в розмірі 5832,28 грн. задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 47998,94 грн. суми основного боргу припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Горького, 124-128, код ЄДРПОУ 30573192) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 52277,20 грн. (п»ятдесят дві тисячі двісті двадцять сім гривень 20 коп.) основного боргу, 20369,67 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят дев»ять гривень 67 коп.) - інфляційних втрат, 5832,28 грн. (п»ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 28 коп.) 3% річних, 5275,99 грн. (п»ять тисяч двісті сімдесят п»ять гривень 99 коп.) - пені, 1317,54 грн. (одну тисячу триста сімнадцять гривень 54 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 17.10.2011