Рішення № 18828967, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/28611.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велпак"

простягнення 470301,54 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (Дов.)

У судовому засіданні 11.01.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак"470301,54 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. порушено провадження у справі № 57/286 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи № 57/286 відкладено на 20.09.2011р.

20.09.2011р. в судовому засіданні представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак" надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, в частині строку оплати за поставлений товар позовна заява є необґрунтованою та суперечить фактичним обставинам, оскільки товар відповідачу поставлявся ЗАТ "Планета-Інкс" на підставі договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., відповідно до умов якого поставка товару здійснювалась на умовах товарного кредиту, тобто з відстроченням платежу. Таким чином, при визначенні строку платежу за поставлений ЗАТ "Планета-Інкс" товар необхідно керуватись умовами договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., а не ч. 2 ст. 530 ЦК України.

20.09.2011р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 38 ГПК України, представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: оригіналу договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., укладеного між ЗАТ "Планета-Інкс" (первісним кредитором) та ТОВ "Велпак", який є доказом поставки товару ЗАТ "Планета-Інкс" на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/286.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. по справі № 57/286 зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" надати суду оригінал договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., укладеного між ЗАТ "Планета-Інкс" та ТОВ "Велпак".

В судовому засіданні 20.09.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 04.10.2011р.

04.10.2011р. в судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" надав суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В судовому засіданні 04.10.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 11.10.2011р.

11.10.2011р. в судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також надав суду заяву, в якій повідомив неможливість виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. по справі № 57/286, оскільки у нього відсутній оригінал договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., укладеного між ЗАТ "Планета-Інкс" та ТОВ "Велпак".

11.10.2011р. в судовому засіданні представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак" заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також звернувся до суду з клопотанням, в якому просив долучити до матеріалів справи докази здійснення розрахунків між ТОВ "Велпак" та ЗАТ "Планета-Інкс" за договором № 19-04/808 від 02.04.2008р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 06.10.2008р. по 27.04.2011р. на підставі усної домовленості ЗАТ "Планета-Інкс" поставив відповідачу - ТОВ "Велпак" фарбу (далі - товар) на загальну суму 503352,37 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № ПЛ-0001189 від 06.10.2008р. на суму 28413,72 грн.;

- накладна № ПЛ-0001209 від 09.10.2008р. на суму 11964,97 грн.;

- накладна № ПЛ-0001219 від 13.10.2008р. на суму 7749,66 грн.;

- накладна № ПЛ-0001223 від 14.10.2008р. на суму 14682,79 грн.;

- накладна № ПЛ-0001254 від 20.10.2008р. на суму 19679,69 грн.;

- накладна № ПЛ-0001257 від 21.10.2008р. на суму 5049,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001270 від 23.10.2008р. на суму 30749,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0001294 від 29.10.2008р. на суму 11796,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001317 від 03.11.2008р. на суму 13668,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001322 від 04.11.2008р. на суму 25344,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0001361 від 17.11.2008р. на суму 4451,46 грн.;

- накладна № ПЛ-0001372 від 19.11.2008р. на суму 10785,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001384 від 24.11.2008р. на суму 4204,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001389 від 26.11.2008р. на суму 8521,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0001414 від 03.12.2008р. на суму 2890,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001449 від 11.12.2008р. на суму 7007,88 грн.;

- накладна № ПЛ-0001455 від 12.12.2008р. на суму 4519,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0001461 від 15.12.2008р. на суму 10547,21 грн.;

- накладна № ПЛ-0001465 від 16.12.2008р. на суму 2440,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0001478 від 18.12.2008р. на суму 8061,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0001498 від 24.12.2008р. на суму 6330,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001517 від 25.12.2008р. на суму 4954,99 грн.;

- накладна № ПЛ-0001518 від 25.12.2008р. на суму 3888,65 грн.;

- накладна № ПЛ-0000007 від 13.01.2009р. на суму 11225,38 грн.;

- накладна № ПЛ-0000017 від 15.01.2009р. на суму 21221,64 грн.;

- накладна № ПЛ-0000046 від 22.01.2009р. на суму 11248,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0000069 від 28.01.2009р. на суму 1574,68 грн.;

- накладна № ПЛ-0000150 від 18.02.2009р. на суму 5011,63 грн.;

- накладна № ПЛ-0000167 від 20.02.2009р. на суму 9381,10 грн.;

- накладна № ПЛ-0000227 від 04.03.2009р. на суму 2378,70 грн.;

- накладна № ПЛ-0000256 від 10.03.2009р. на суму 9753,91 грн.;

- накладна № ПЛ-0000257 від 10.03.2009р. на суму 11109,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0000258 від 10.03.2009р. на суму 8674,85 грн.;

- накладна № ПЛ-0000278 від 13.03.2009р. на суму 16996,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000279 від 13.03.2009р. на суму 10756,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0000315 від 20.03.2009р. на суму 18252,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000503 від 23.04.2009р. на суму 8671,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0000532 від 28.04.2009р. на суму 7563,67 грн.;

- накладна № ПЛ-0000580 від 08.05.2009р. на суму 6026,40 грн.;

- накладна № ПЛ-0000586 від 12.05.2009р. на суму 8011,49 грн.;

- накладна № ПЛ-0000604 від 14.05.2009р. на суму 7795,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0000660 від 25.05.2009р. на суму 7533,00 грн.;

- накладна № ПЛ-0000673 від 26.05.2009р. на суму 9139,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000694 від 29.05.2009р. на суму 5886,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000280 від 09.03.2010р. на суму 47468,16 грн.;

- накладна № ПЛ-0000550 від 27.04.2010р. на суму 10004,90 грн.

25 квітня 2011 року між Закритим акціонерним товариством "Планета-Інкс" та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" був укладений Договір відступлення права вимоги № ВПВ-470, відповідно до умов якого ЗАТ "Планета-Інкс" (Первісний кредитор) відступає позивачу - ТОВ "Укрспецбуд" (Новому кредитору) право вимоги належне ЗАТ "Планета-Інкс" (Первісному кредитору) на загальну суму 470301,54 грн., яку ЗАТ "Планета-Інкс" (Первісний кредитор) мав право вимагати від відповідача - ТОВ "Велпак", згідно видаткових накладних, а саме:

- накладна № ПЛ-0001189 від 06.10.2008р. на суму 28413,72 грн.;

- накладна № ПЛ-0001209 від 09.10.2008р. на суму 11964,97 грн.;

- накладна № ПЛ-0001219 від 13.10.2008р. на суму 7749,66 грн.;

- накладна № ПЛ-0001223 від 14.10.2008р. на суму 14682,79 грн.;

- накладна № ПЛ-0001254 від 20.10.2008р. на суму 19679,69 грн.;

- накладна № ПЛ-0001257 від 21.10.2008р. на суму 5049,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001270 від 23.10.2008р. на суму 30749,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0001294 від 29.10.2008р. на суму 11796,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001317 від 03.11.2008р. на суму 13668,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001322 від 04.11.2008р. на суму 25344,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0001361 від 17.11.2008р. на суму 4451,46 грн.;

- накладна № ПЛ-0001372 від 19.11.2008р. на суму 10785,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001384 від 24.11.2008р. на суму 4204,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001389 від 26.11.2008р. на суму 8521,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0001414 від 03.12.2008р. на суму 2890,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001449 від 11.12.2008р. на суму 7007,88 грн.;

- накладна № ПЛ-0001455 від 12.12.2008р. на суму 4519,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0001461 від 15.12.2008р. на суму 10547,21 грн.;

- накладна № ПЛ-0001465 від 16.12.2008р. на суму 2440,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0001478 від 18.12.2008р. на суму 8061,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0001498 від 24.12.2008р. на суму 6330,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001517 від 25.12.2008р. на суму 4954,99 грн.;

- накладна № ПЛ-0001518 від 25.12.2008р. на суму 3888,65 грн.;

- накладна № ПЛ-0000007 від 13.01.2009р. на суму 11225,38 грн.;

- накладна № ПЛ-0000017 від 15.01.2009р. на суму 21221,64 грн.;

- накладна № ПЛ-0000046 від 22.01.2009р. на суму 11248,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0000069 від 28.01.2009р. на суму 1574,68 грн.;

- накладна № ПЛ-0000150 від 18.02.2009р. на суму 5011,63 грн.;

- накладна № ПЛ-0000167 від 20.02.2009р. на суму 9381,10 грн.;

- накладна № ПЛ-0000227 від 04.03.2009р. на суму 2378,70 грн.;

- накладна № ПЛ-0000256 від 10.03.2009р. на суму 9753,91 грн.;

- накладна № ПЛ-0000257 від 10.03.2009р. на суму 11109,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0000258 від 10.03.2009р. на суму 8674,85 грн.;

- накладна № ПЛ-0000278 від 13.03.2009р. на суму 16996,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000279 від 13.03.2009р. на суму 10756,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0000315 від 20.03.2009р. на суму 18252,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000503 від 23.04.2009р. на суму 8671,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0000532 від 28.04.2009р. на суму 7563,67 грн.;

- накладна № ПЛ-0000580 від 08.05.2009р. на суму 6026,40 грн.;

- накладна № ПЛ-0000586 від 12.05.2009р. на суму 8011,49 грн.;

- накладна № ПЛ-0000604 від 14.05.2009р. на суму 7795,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0000660 від 25.05.2009р. на суму 7533,00 грн.;

- накладна № ПЛ-0000673 від 26.05.2009р. на суму 9139,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000694 від 29.05.2009р. на суму 5886,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000280 від 09.03.2010р. на суму 47468,16 грн.;

- накладна № ПЛ-0000550 від 27.04.2010р. на суму 10004,90 грн.

14 липня 2011 року позивач надіслав відповідачу лист, в якому повідомив про укладення вищевказаного Договору про відступлення права вимоги № ВПВ-470 від 25.04.2011р. та просив в 20-денний термін оплатити заборгованість (надсилання зазначеного листа підтверджується наявними в матеріалах справи касовим чеком № 1557 від 14.07.2011р. та описом вкладення від 14.07.2011р.).

Проте, вищевказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 470301,54 грн.

У Відзиві на позовну заяву відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велпак" просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, в частині строку оплати за поставлений товар позовна заява є необґрунтованою та суперечить фактичним обставинам, оскільки товар відповідачу поставлявся ЗАТ "Планета-Інкс" на підставі договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., відповідно до умов якого поставка товару здійснювалась на умовах товарного кредиту, тобто з відстроченням платежу. Таким чином, при визначенні строку платежу за поставлений ЗАТ "Планета-Інкс" товар необхідно керуватись умовами договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., а не ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 33, 34 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що оригінал (як і копія) договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., укладеного між ЗАТ "Планета-Інкс" та ТОВ "Велпак", як сам зазначає відповідач у нього відсутній, а позивач взагалі заперечує проти факту укладання такого договору, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду справи відсутні належні докази, які б свідчили про укладення 02.04.2008р. між ЗАТ "Планета-Інкс" та відповідачем - ТОВ "Велпак" письмового договору № 19-04/08.

За таких обставин, суд не погоджується з твердженнями відповідача та вважає, що правовідносини сторін щодо поставки товару, зазначеного у вищевказаних видаткових накладних на суму 503352,37 грн. повинні регулюватись загальними нормами законодавства.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким правочином, може бути усна домовленість сторін про поставку товарів, виконання робіт.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 06.10.2008р. по 27.04.2011р. ЗАТ "Планета-Інкс" передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 503352,37 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

25 квітня 2011 року між Закритим акціонерним товариством "Планета-Інкс" та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" був укладений Договір відступлення права вимоги № ВПВ-470, відповідно до умов якого ЗАТ "Планета-Інкс" (Первісний кредитор) відступає позивачу - ТОВ "Укрспецбуд" (Новому кредитору) право вимоги належне ЗАТ "Планета-Інкс" (Первісному кредитору) на загальну суму 470301,54 грн., яку ЗАТ "Планета-Інкс" (Первісний кредитор) мав право вимагати від відповідача - ТОВ "Велпак", згідно вищевказаних видаткових накладних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України: Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

14 липня 2011 року позивач надіслав відповідачу лист, в якому повідомив про укладення вищевказаного Договору про відступлення права вимоги № ВПВ-470 від 25.04.2011р. та просив в 20-денний термін оплатити заборгованість. (надсилання зазначеного листа підтверджується наявними в матеріалах справи касовим чеком № 1557 від 14.07.2011р. та описом вкладення від 14.07.2011р.).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, згідно норм ч. 2 ст. 530 ЦК України (з врахуванням терміну поштового перебігу) відповідач повинен був оплатити борг в розмірі 470301,54 грн. в строк до 08.08.2011р.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобовязання щодо оплати заборгованості за отриманий товар у розмірі 470301,54 грн. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велпак" у встановлений законодавством строк не виконав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 470301,54 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 4703,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 26; ідентифікаційний код 30223764; р/р 2600113766001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А; ідентифікаційний код 31028838; р/р 2600430105472 в ПАТ "Банк Перший", МФО 320995) 470301 (чотириста сімдесят тисяч триста одна) грн. 54 коп. основного боргу, 4703 (чотири тисячі сімсот три) грн. 02 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 17.10.2011р.