Рішення № 18828625, 14.10.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

___________

Справа № 2-284/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю прокурора Арсірія М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника УПСЗН Босонченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах управління праці і соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з неї безпідставно нарахованої та сплаченої допомоги в сумі 7520 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що Управлінням соціального захисту населення Компаніївської райдержадміністрації встановлено наявність переплати соціальної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою у сумі 7 520 грн. Вказана заборгованість, що складає ціну позову, виникла у зв'язку із невчасним повідомленням Управління про зміну в доходах, лише в січні 2011 року. Тому з вересня по грудень 2010 року виникла переплата в сумі 7 520 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та не згодна сплачувати ці кошти, оскільки вважає, що винні працівники Управління, які не роз»яснили їй про необхідність повідомлення змін в матеріальному становищі сім»ї.

Представник управління праці і соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні позов підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, представника управління праці і соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 186 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над її неповнолітньою внучкою ОСОБА_3. (а.с. 14).

Відповідачем 06.07.2010 року до управління праці та соціального захисту населення Компаніївської РДА подано заяву про призначення допомоги на дитину, яка перебуває під її опікою. В зазначеній заяві відповідач зобовязався повідомляти позивача про зміни у сімейному стані та доходах її , або ОСОБА_3 (а.с. 10-13). 08.07.2010 року відповідачу призначено таку допомогу на її внучку ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 з 01.09.2010 року є студенткою Національної металургійної академії та перейшла на повне державне утримання, однак відповідач повідомила позивача про таку зміну в доходах лише у січні 2011 року, що призвело до безпідставного нарахування та виплати відповідачу протягом вересня-грудня 2010 року допомоги на дитину, яка перебуває під опікою на загальну суму 7 520 грн. (а.с. 6-8).

В Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, зазначено, що допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям із дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Згідно довідки управління праці і соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 02-1180 від 25.08.2011 року встановлено, що у зв”язку з приховуванням доходів ОСОБА_1 за вересень-грудень 2010 року виникла переплата допомоги на дитину, яка перебуває під опікою на загальну суму 7 520 грн. (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах управління праці і соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та сплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Компаніївської райдержадміністрації Кіровоградської області (УПСЗН Компаніївської РДА р/р № 35418019001792 в УДК в Компаніївському районі, МФО 823016, код 03197747) безпідставно нараховану та сплачену соціальну допомогу в сумі 7 520 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) судовий збір в розмірі 75,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884, КБК 22050001), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______ І.М. Мумига