Рішення № 18828339, 25.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.10.2011
Номер справи
5008/1182/2011
Номер документу
18828339
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.2011 Справа № 5008/1182/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с.Оноківці Ужгородського району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, с. Жнятино Мукачівського району

про стягнення 18 690,73 грн..

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність № 254, від 20.10.11

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявило позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, с. Жнятино Мукачівського району про стягнення 18 690,73 грн., з них 11 153,11 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 6 563,28 грн. за перевищення договірної величини споживання, 390,24 грн. інфляційних втрат, 99,32 грн. 3% річних та 484,78 грн. пені.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Наполягає на ухваленні судового рішення з урахуванням додатково поданих документів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповідач не висловив своєї позиції стосовно позовних вимог а подані позивачем документи є недостатніми для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, то суд за клопотанням позивача, проти якого не заперечив відповідач, оголосив перерву та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 25 жовтня 2011р. до 14год.10 хв..

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство електропостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського РЕМ (постачальник) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія” (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії № Р08-0003 від 20.07.2005, за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу а відповідач (споживач) оплачує позивачу (постачальнику) її вартість та здійснює інші платежі за умовами цього Договору та додатками, які є його невідємною частиною.

Порядок розрахунків між сторонами визначено в Додатку № 7 „Порядок розрахунків” та Додатку №8 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” Договору.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору № Р08-0003 від 20.07.2005, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач постачав електричну енергію відповідачеві на обєкти вказані в додатку до Договору та надсилав для оплати рахунки які відповідач всупереч умовам договору не оплатив.

Внаслідок невиконання договірних зобовязань за період листопад 2010- червень 2011 споживач заборгував суму 11 153, 11 грн. за спожиту активну електричну енергію та 6 563, 28 грн. за перевищення договірної величини споживання .

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.02.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями, - господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Згідно з п.п. 1.1, 4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 р. № 28, (далі Правил) договірна величина - споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період узгоджена в договорі, між постачальником та споживачем.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули та у відповідних періодах минулого року, які відповідають мабутнім періодам поточного року.

Пунктом 4.4 Правил встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, доданих до позовної заяви сума інфляційних витрат за період прострочення складає 390,24 грн., 3% річних - 99,32 грн. та на підставі п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів визначених додатком 7 „Порядок розрахунків”, пеня нарахована до стягнення в сумі 484,78 грн.. Розрахунки судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Докази, що підтверджують виконання відповідачем зобовязань щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії та суми 6563, 73 грн. за перевищення договірної величини споживання на момент розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму позову документально підтвердженими та не спростованими відповідачем у встановленому законом порядку, а тому, згідно ст. 15 Цивільного кодексу України порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача суми 11 153,11 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 6 563,28 грн. за перевищення договірної величини споживання, 390,24 грн. інфляційних втрат, 99,32 грн. 3% річних та 484,78 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 275-277 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96 р. № 28, ст. ст. 22, 33, 34, 43 - 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю .

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, с. Жнятино, Мукачівського району, вул. Леніна, 191, (код ЄДРПОУ 30839052) на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) 18 690,73 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто гривень), з них 11 153,11 грн.(одинадцять тисяч сто пятдесят три гривні) боргу за спожиту активну електричну енергію, 6 563,28 грн. ( шість тисяч пятсот шістдесят три гривні ) за перевищення договірної величини споживання, 390,24 грн. ( триста девяносто гривень ) інфляційних втрат, 99,32 грн. ( девяносто девять гривень) 3% річних та 484,78 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні) пені та суму 422,91 грн. (чотириста двадцять дві гривні) відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 25.10.11

Рішення підписано 28.10.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 18828339 ?

Документ № 18828339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18828339 ?

Дата ухвалення - 25.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18828339 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18828339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18828339, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 18828339, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18828339 відноситься до справи № 5008/1182/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/1182/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18828335
Наступний документ : 18828341