Ухвала суду № 18828335, 27.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2011р. Справа № 5008/1345/2011

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри” (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ідентифікаційний код 31336083)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від ініціюючого кредитора –Ліуш Б.Б. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу Ужгородської МДПІ від 17.10.2011р. за №5071/10/10-011

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор –Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород, звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри” (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ідентифікаційний код 31336083).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.10.2011р. було порушено провадження у справі №5008/1345/2011 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри” (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ідентифікаційний код 31336083) та призначено підготовче засідання на 19.10.2011 р. (а.с.1-2). Даною ухвалою було, зокрема зобов»язано кредитора додатково подати до матеріалів справи докази вжитих заходів до отримання заборгованості по наявній сумі 28 426грн. ПДВ, спрямованій на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення, Бюджет 75.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, представником ініціюючого кредитора у підготовче засідання 19.10.2011р. було подано до матеріалів справи письмове пояснення від 19.10.2011р. №5129/10/10-011, в якому, зокрема було наведено обставину того, що сума 28 426грн. ПДВ в залишку, яка підлягала спрямуванню на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення, Бюджет 75, є безспірною вимогою та яка, у зв”язку з самостійним неперерахуванням платником податків до бюджету суми ПДВ, яка підлягала спрямованню на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення, актом перевірки від 28.10.2008р. №5/35-00/31336083 була встановлена сума в розмірі 33 202,10грн. вищезазначеного ПДВ та яка (сума 33 202,10грн. ПДВ) була визначена сумою податкового зобов”язання з ПДВ за податковим повідомленням-рішенням від 10.11.2008р. №476/35-00/31336083/14385 та вжиті заходи до її стягнення до державного бюджету у безспірному порядку не призвели до позитивного результату, у зв”язку з відсутністю у боржника майна, на яке згідно із законом може бути звернуто стягнення. Також було долучено засвідчені копії з: Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2009р. по справі №2а-4564/08/0770 та Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.12.2010р. по справі №2а-3448/10/0770 (а.с.62-70).

Оскільки, долучені ініціюючим кредитором –Ужгородською МДПІ до заяви про порушення справи про банкрутство - облікові картки платника податку, містили відомості по кожному виду податку та платежу, як залишок заборгованості до бюджету у вигляді сальдо станом на 01.01.2011р., відповідно:

по платежу „податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)”, Бюджет 30, заборгованість у сумі 189 689,22грн.;

по платежу „податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб)”, Бюджет 50, заборгованість у сумі 488,52грн.;

по платежу „орендна плата з юридичних осіб”, Бюджет 50, заборгованість у сумі 3 128грн.;

по платежу „податок на доходи найманих працівників”, Бюджет 52, заборгованість у сумі 73382,88грн.;

по платежу „суми ПДВ, спрямовані на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення”, Бюджет 75, заборгованість у сумі 28 426грн.;

по платежу „надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти”, Бюджет 85, заборгованість у сумі 1 404,89грн., тому судом, за вищезазначених обставин, було відкладено підготовче засідання по даній справі на інший термін відповідно до ухвали суду від 19.10.2011р. по справі №5008/1345/2011 із зобов”язанням ініціюючого кредитора подати до матеріалів справи докази у підтвердження періодів виникнення вищезазначених сум заборгованості до бюджетів відповідних рівнів та із зобов"язанням щодо подання до матеріалів справи укладеного між АВТФ „Нива Л.Т.Д.” та Ужгородської МДПІ Договору від 22.04.2008р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 19.10.2011р. по справі №5008/1345/2011, представником ініціюючого кредитора у підготовче судове засідання 27.10.2011р., супровідним листом від 27.10.2011р. подано до матеріалів справи:

- засвідчену копію Договору від 22.04.2008р., укладеного між ВТФ „Нива Л.Т.Д.” та Ужгородської МДПІ про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків (а.с.81-84);

- засвідчені копії з листів Ужгородської МДПІ, адресованих керівнику ПСП „Кантри”, якими останнього повідомлено про те, що АВТФ „Нива Л.Т.Д.” згідно Договору від 22.04.2008р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, передало податковому органу свої права на стягнення з ПСП „Кантри” дебіторської заборгованості, які належать АВТФ „Нива Л.Т.Д.” на суму 86 047,20грн. (а.с.85-86);

- розгорнуті витяги з облікових карток платника податку боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри” по платежам: „податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)”, „податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб)”, „орендна плата з юридичних осіб”, „податок на доходи найманих працівників” та „надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти”, як доказів у підтвердження періодів виникнення заборгованості даного боржника до бюджетів відповідних рівнів у сумі 189 689,22грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у сумі 488,52грн. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб), у сумі 3 128грн. по орендній платі з юридичних осіб, у сумі 1 404,89грн. надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти та у сумі 73382,88грн. по податку на доходи найманих працівників (а.с.88-104).

Відповідно до вимог п.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд у підготовчому засіданні оцінює та перевіряє на предмет достовірності та обґрунтованості усі представлені ініціюючим кредитором документи, з метою встановлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника.

Ініціюючий кредитор, в даному випадку, орган державної податкової служби, яким подано заяву про визнання боржника банкрутом зобов”язаний підтвердити належними документами наявність вимог до боржника по несплачених податках та платежах, термін сплати яких настав, як у безспірних сумах таких вимог та які мають складати суму сукупно не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати. обов”язковими зобов”язаннями платника податків є сплата до бюджету податків і зборів (обов”язкових платежів), що справляються у встановленому законом порядку та які становлять податкову систему України.

У випадку порушення платником податків чинного податкового законодавства, органом державної податкової служби до такого платника податків застосовується публічно-правові санкції, якими є пеня, штраф та інші фінансові санкції.

Отже, суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкції, застосованих органом державної податкової служби до платника податків за вищезазначені порушення чинного податкового законодавства, не відносяться до грошових зобов”язань платника податків по несплачених до бюджету податках і зборах (обов”язкових платежах), які мають складати суму сукупно не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, а підлягають врахуванню окремо, як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо за поданою таким кредитором заявою з грошовими вимогами до боржника та мають задовольнятися у шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановлених ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вищезазначеного, суд перевіряє, чи заявлені ініціюючим кредитором –органом державної податкової служби безспірні грошові зобов”язання боржника по несплачених до бюджету податках і зборах (обов”язкових платежах) складають суму сукупно не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати та відповідно на цій підставі, чи є наявність ознак неплатоспроможності боржника. У випадку, відсутності у боржника ознаки такої вищезазначеної неплатоспроможності, господарський суд, відповідно до вимог п.1 ст.80 ГПК України, припиняє провадження по справі.

Статтею 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, зокрема з 1 квітня –у розмірі 960 гривень, а з 1 жовтня –у розмірі 985 гривень.

Отже, ініціюючий кредитор –Ужгородська МДПІ, при зверненні до господарського суду Закарпатської області із заявою від 29.09.2011р. №4834/10/10-011 про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри” (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1729/2011 від 30.09.2011р.), повинен підтвердити відповідними доказовими матеріалами те, що сума підтверджених безспірних грошових зобов”язань боржника по несплачених до бюджету податках і зборах (обов”язкових платежах), складають суму сукупно не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що з урахуванням вимог ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” має становити суму не менше 288 000грн.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи розгорнутих витягів з облікових карток платника податку боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри”, податки і збори (обов”язкові платежі), які зазначено, як безспірні грошові зобов”язання платника податків по несплачених до бюджету, по періодах їх виникнення у боржника, як заборгованості до бюджетів відповідних рівнів складають:

- по платежу „податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)”, Бюджет 30, суму 189 689,22грн. наявної заборгованості по ПДВ, із якої по періоду 05.07.2010р. є застосованими штрафними санкціями - сума 13277грн., сума 3 917грн. та сума 22597грн., всього у загальній сумі 39 791грн. застосованих штрафних санкцій (а.с.89);

- по платежу „податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб)”, Бюджет 50, суму 488,52грн. наявної заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб), із якої по періоду 08.04.2010р. є застосованими штрафними санкціями –сума 244,50грн. та сума 97,80грн., всього у загальній сумі 342,30грн. застосованих штрафних санкцій (а.с.96);

- по платежу „орендна плата з юридичних осіб”, Бюджет 50, суму 3 128грн. наявної заборгованості по орендній платі з юридичних осіб, із якої по періоду 05.07.2010р. є застосованою штрафною санкцією сума 1269грн. (а.с.93);

- по платежу „податок на доходи найманих працівників”, Бюджет 52, суму 73382,88грн. наявної заборгованості по податку на доходи найманих працівників, із якої по періоду 05.07.2010р. є застосованою штрафною санкцією сума 48 921,92грн. (а.с.99);

- по платежу „надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти”, Бюджет 85, суму 1 404,89грн. наявної заборгованості по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти, із якої по періоду 05.07.2010р. є застосованою штрафною санкцією сума 979грн. (а.с.102).

За вищенаведених обставин, загальною сумою застосованих штрафних санкцій по вищенаведених податках і зборах (обов”язкових платежах) є 91 303,22грн.

Отже, зазначена ініціюючим кредитором - Ужгородською МДПІ у розрахунку загальної заборгованості станом на 28.09.2011р., загальна сума 317 742,08грн., яка складається з суми 189 689,22грн. наявної заборгованості по ПДВ; суми 488,52грн. наявної заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб); суми 3 128грн. наявної заборгованості по орендній платі з юридичних осіб; суми 73382,88грн. наявної заборгованості по податку на доходи найманих працівників та суми 1 404,89грн. наявної заборгованості по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти, підтверджених виконавчим листом Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-3448 2010р/0770, суми 21222,57грн. наявної заборгованості по податку на доходи найманих працівників, підтвердженої виконавчим листом Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-4564/08/0770 та суми 28 426грн. наявної заборгованості по ПДВ, в залишку, яка підлягала спрямуванню на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення, Бюджет 75, із загального розміру 33 202,10грн. вищезазначеного ПДВ, як визначеної суми 33202,10грн. податкового зобов”язання з ПДВ за податковим повідомленням-рішенням від 10.11.2008р. №476/35-00/31336083/14385 та вжиті заходи до її стягнення до державного бюджету у безспірному порядку не призвели до позитивного результату, у зв”язку з відсутністю у боржника майна, на яке згідно із законом може бути звернуто стягнення, в тому числі вищезазначені вжиті заходи і по вищенаведених сумах, містить загальну суму застосованих штрафних санкцій 91 303,22грн. по вищенаведених податках і зборах (обов”язкових платежах), в тому числі у загальній сумі 39 791грн. застосованих штрафних санкцій по ПДВ, у загальній сумі 342,30грн. застосованих штрафних санкцій по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб), у сумі 1269грн. застосованої штрафної санкції по орендній платі з юридичних осіб, у сумі 48 921,92грн. застосованої штрафної санкції по податку на доходи найманих працівників, у сумі 979грн. застосованої штрафної санкції по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти.

За вищенаведених обставин, сума підтверджених безспірних грошових зобов”язань боржника по несплачених до бюджету податках і зборах (обов”язкових платежах) складає сукупно суму 226 438,86грн. (різниця між сумою 317 742,08грн. по несплачених до бюджету податках і зборах (обов”язкових платежах) та сумою 91 303,22грн. застосованих штрафних санкцій по вищенаведених податках і зборах (обов”язкових платежах)), та яка (сума 226 438,86грн.) складає сукупно менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати (288 000грн., із розрахунку 960грн.м.з.п. х 300м.р.з.п.), що свідчить про відсутність ознак неплатоспроможності боржника, а тому відповідно до вимог п.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Суд зазначає, що Ужгородська МДПІ не позбавлена права звернутися до господарського суду із заявою про визнання боржника –ПСП „Кантри” банкрутом відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності ознак, передбачених даною статтею Закону або об”єднати свої вимоги до боржника, із іншими наявними кредиторами, і звернутися до суду з однією заявою про порушення справи про банкрутство ПСП „Кантри” відповідно до вимог ст. 7 даного Закону.

З огляду на викладене, ст. ст. 5, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 80 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати - ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС та державному реєстратору.

Суддя В.І. Карпинець