Ухвала суду № 18827825, 27.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.09.11 р. Справа № 45/175б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІЛЬКОМТРАСТ” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС” м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від ліквідатора (кредитора) – не з’явився

від боржника – не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.08.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 26.08.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 20.10.10р. затверджений звіт ліквідатора, юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС” м.Донецьк ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10р. ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.11р. скасована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10р. та ухвала господарського суду Донецької області від 20.10.10р., справа №45/175Б направлена на новий розгляд.

Справа №45/175Б повернута господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 12.03.11р. справа прийнята до провадження судді Тарапати С.С. та призначена до розгляду на 29.03.11р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою ліквідатора та ненаданням ним витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 23.08.11р. розгляд справи відкладено на 27.09.11р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів.

Конверти з ухвалами по справі 45/175Б, що направлялися судом як на адресу боржника, так і на адресу кредитора, повернуті поштою на адресу суду з відміткою про відсутність адресатів.

В судове засідання 27.09.11р. представники сторін не з’явились, витребувані судом документи ліквідатор не представив; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутністю представників сторін не надходило; про причини неявки суд не повідомлено.

27.09.11р. відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” за електронним запитом судом отриманий спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ „Стількомтраст” (код ЄДРПОУ 37042224).

Як вбачається з вказаного витягу стан юридичної особи ТОВ „Стількомтраст”- припинено.

Згідно ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 2 ст.104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, на теперішній час ініціюючий кредитор, як юридична особа, є такою, що припинилася. Тому відсутні підстави вважати, що у боржника саме перед ініціюючим кредитором існує кредиторська заборгованість в сумі 38080грн.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо припинено діяльність суб’єкта господарювання, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносин не допускають правонаступництва.

В отриманому судом витязі з ЄДР стосовно ініціюючого кредитора в графі „Ідентифікаційні коди, найменування та місцезнаходження юридичних осіб- правонаступників” зазначено – „відомості відсутні”.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження у справі №45/175Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС” м.Донецьк підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, 43, п.6 ч.1 ст.80 ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №45/175Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС” м.Донецьк.

Суддя Тарапата С.С.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .