Рішення № 18827629, 26.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Справа № 19/67

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спайдер”, м.Макіївка

про стягнення за кредитним договором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. 346213,72 дол. США, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 292000,00 дол. США, сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами 54213,72 дол. США

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

26.09.2011р. з 13.20 год. по 13.30 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”, м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спайдер”, м.Макіївка з позовом про стягнення за кредитним договором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. 346213,72 дол. США, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 292000,00 дол. США, сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами 54213,72 дол. США

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Ухвалою від 14.07.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/67.

В судовому засіданні 26.09.2011р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в жодне судове засідання 26.07.2011р., 10.08.2011р., 19.09.2011р., 26.09.2011р. не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом канцелярії на ухвалах суду від 26.07.2011р.,10.08.2011р.,19.09.2011р., які були вчасно отримані уповноваженою особою відповідача, про що зазначено в повідомленнях про вручення поштового відправлення №№00531730, 00534969, 00536716, наявних в матеріалах справи.

На запит суду, Головним управлінням статистики в Донецькій області надана довідка від 26.07.2011р. №14/4-17/4030, згідно з якою в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю „Спайдер” (код ЄДРПОУ 30224768) зареєстровано за адресою: 86117, м.Макіївка, Донецька область, вул. Тропініна, 1.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" іт.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідно до розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) без явки відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

Встановив:

15 липня 2008р. між Акціонерним комерційним банком „Форум” (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спайдер” (далі позичальник) був укладений кредитний договір №0027/07/19KLI (далі кредитний договір).

Згідно з п.1.1, відповідно до умов цього договору банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом відкриття кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 300000 доларів США.

Кредитні кошти надаються строком по 14.07.2009р. За користування ними встановлюється плата в розмірі 14,0% річних (п.п.1.2-1.3 кредитного договору).

Згідно з п.2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредитних коштів у Доларах США на відкритий йому позичковий рахунок №20620301002520 в Донецькій філії АКБ „Форум”.

Відповідно до п.2.4, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах згідно з п.2.6 цього договору. Несплата позичальником протягом 20-ти календарних днів після встановленої в п.2.6 цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно з п.2.8, проценти сплачуються позичальником на рахунок №20686301002520 в Донецькій філії АКБ „Форум”, МФО 394631, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Пунктом 3.3 кредитного договору встановлені обовязки позичальника, зокрема (п.3.3.2), не пізніше визначеного п.1.2 договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Згідно з п.4.1 кредитного договору, за повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Пунктом 7.2 кредитного договору сторони фіксують свою згоду з тим, що ними узгоджені усі істотні умови, і зобовязуються надалі з цього приводу претензій на мати.

Відповідно до п.п.7.3, 7.5, договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань. Усі зміни та доповнення до цього договору набувають чинності тільки за умови їх здіснення в письмовій формі та підписання сторонами, за виключенням умов, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3, 5.1, 5.2 договору.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст.345-346 ГК України.

Згідно з довідкою АА№373746 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 21574573 в ЄДРПОУ зареєстроване Публічне зареєстровано акціонерне товариство „Банк форум”. З огляду на це, суд дійшов висновку, що кредитором за договором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. виступає саме Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”, який є правонаступником Акціонерного комерційного банку „Форум”.

Як вбачається зі змісту кредитного договору №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину, відсутні докази його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний кредитний договір наразі є чинним, дійсним та обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

На підставі п.3.1.1 кредитного договору позивач згідно з меморіальними ордерами №314013 від 12.09.2008р. на суму 123569, 40 дол. США, №290236 від 27.08.2008р. на суму 40000,00 дол. США, №257381 від 01.08.08р. на суму 30614,40 дол. США, №227811 від 15.07.2011р. на суму 105816,20 дол. США перерахував відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 300000 доларів США.

Листом №1127/6.24.10 від 13.11.2008р. Банк повідомив Позичальника про встановлення процентної ставки за кредитним договором на рівні 15% річних у доларах США. Вказаний лист був отриманий відповідачем 21.11.2008р., про що свідчить копія поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи.

Як встановлено п 5.1. кредитного договору зміна процентної ставки за користування кредитними коштами за ініціативою Банку здійснюється шляхом направлення позичальнику повідомлення, де зазначається новий розмір процентної ставки та дата з якої вона вводиться. Позичальник протягом 30 днів з моменту відправлення банком такого повідомлення повідомляє про свою згоду із запропонованими змінами процентної ставки. У випадку незгоди із запропонованою процентною ставкою, Позичальник повідомляє про це банк та повертає кредитні кошти не пізніше ніж до настання дати з якої вона вводиться та сплачує нараховані проценти. У випадку неотримання Банком відповіді протягом 30 днів з моменту відправлення повідомлення про зміну процентної ставки, вона вважається зміненою і погодженою Сторонами та починаючи з дати, зазначеної в повідомленні нараховується за вказаним розміром.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний лист позивача залишений позичальником без відповіді, суд дійшов висновку про правомірність підвищення процентної ставки.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, кредитні кошти в термін, визначений договором, не повернув, у звязку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком в сумі 292000,00 дол. США.

Водночас, протягом дії кредитного договору, позивачем відповідно до п.1.3, здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитними коштами, які наразі залишились не сплаченими відповідачем в сумі 54213,72 США.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на нього зобовязань, позивач звернувся до нього з листом №688.1/8.24.4.4. від 11.08.2010р., в якому вимагав протягом 15-ти денного строку після отримання цієї претензії, погасити у повному обсязі кредит у суммі 292000, 00 дол.США та відсотки за його користування, а також всі штрафні санкції, передбачені Кредитним договором.

Як вбачається з копії поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, вказана претензія була надіслана відповідачу 25.08.2010р. та отримана ним 31.08.10р. Проте, вимога була залишена без відповіді. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обізнаність відповідача щодо необхідності виконати зобовязання за кредитним договором.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №19/67 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують наявність у відповідача простроченої заборгованості за кредитом 292000,00 дол. США та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 54213,72 дол. США.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №0027/07/19-KLI у сумах, підтверджених первинними документами бухгалтерського обліку, а саме заборгованості за кредитом в сумі 292000,00 дол. США та суми прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 54213,72 дол. США

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спайдер”, м.Макіївка про стягнення за кредитним договором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. 346213,72дол. США, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 292000,00 дол. США, сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами 54213,72 дол. США задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спайдер” (86117, м.Макїівка Донецької області, вул. Тропініна, 1, ЄДРПОУ 30224768) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” (02100, м.Київ, вул.Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 292000,00 дол. США, прострочену заборгованість за відсотками в сумі 54213,72 дол. США, витрати по сплаті державного мита в сумі 25499,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 03.10.2011р.

<Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >