Ухвала суду № 18827578, 13.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.07.11 р. Справа № 33/50

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю. В. Сич,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Приазовська екскавація”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01241361)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промремморстрой”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 33244389)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01125755)

про стягнення заборгованості в сумі 319087грн.20коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 10.05.2011р., ОСОБА_2. за довіреністю №151 від 04.07.2011р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_3. за довіреністю №01-10/344 від 04.07.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Приазовська екскавація”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промремморстрой”, м.Маріуполь за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 319087грн.20коп.

Ухвалою від 10.05.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/50.

Ухвалою від 15.06.2011р. господарський суд Донецької області залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство „Маріупольський морський торгівельний порт” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адм.Луніна, б 99).

В судовому засіданні 05.07.2011р. до 13.07.2011р. о 09год.00хв. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи продовжений на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 Господарського кодексу України.

13.07.2011р. представник позивача надав клопотання про призначення судової будівельної експертизи.

У звязку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань, суд ухвалою від 13.07.2011р. призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровьскому науково-дослідному інституту судових експертиз (наб.Леніна, 17, кімн.361 м.Дніпропетровськ, 49000), на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №33/50 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №33/50 за позовом Закритого акціонерного товариства „Приазовська екскавація”, м.Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промремморстрой”, м.Маріуполь за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 319087грн.20коп.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >