Рішення № 18827334, 29.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.11 р. Справа № 4/289

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2011р.,

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Приватного підприємства „Шепелева-плюс” м. Горлівка

про стягнення 21354,45грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за січень-квітень 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ПП „Шепелева-плюс” м. Горлівка 21354,45грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за січень-квітень 2010р. відповідно до п. 3.7 договору на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №728/1 від 01.01.2010р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №728/1 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей від 17.02.2010р., договір доручення №964 від 01.01.2010р., акти-приписи від 19.02.2010р., 22.03.2010р., 21.04.2010р., акти-рахунки №728 від 21.01.2010р. на суму 19004,30грн., №728 від 19.02.2010р. на суму 618,97грн., №728 від 22.03.2010р. на суму 1334,65грн., №728 від 21.04.2010р. на суму 396,53грн., які направлені відповідачу для оплати.

Відповідач заперечує проти вимог, заявлених позивачем на тій підставі, що сума, яка заявлена до стягнення не підтверджена. Актом-рахунком на оплату різниці показників приладів обліку розрахований за період з 21.12.2009р. по 21.01.2010р., в той час, коли сам договір укладений сторонами з 01.01.2010р., а тому підстав вимагати сплати 19000,00грн. у позивача не має. Крім цього, звертає увагу суду на те, що знімалися показники водомірів у квартиронаймачів в різні дні, в той час, коли акти складались по показникам загальнобудинкового водоміру в день, коли складалися акти.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 21354,45грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за січень-квітень 2010р. відповідно до п. 3.7 договору на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №728/1 від 01.01.2010р.

Підставою для надання відповідачу води є договір на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків № 728/1 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей від 17.02.2010р.

2

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги” та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р..

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків № 728/1 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей від 17.02.2010р.

У відповідності з п. 1.1 договору постачальник (позивач) забезпечує подачу питної води в житловий фонд виконавця (відповідач) для потреб населення цілодобово або згідно графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води у відповідності з кількістю поданої води.

Виконавець додає до договору перелік житлових будинків на водопостачання та водовідведення з зазначенням адрес, а також вбудованих нежитлових приміщень та власників (додаток №1) (п. 1.2 договору). Виконавець забезпечує розподіл питної води, яка подається постачальником в середині будинку, виконуючи при цьому технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання у відповідності з „Правилами технічної експлуатації житлових будинків та споруд” (п. 1.3 договору).

Згідно п. 3.7 договору (в редакції узгодженої сторонами в протоколі регулювання розбіжностей від 17.02.2010р.) в разі встановлення будинкових приладів обліку води в багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними приладами обліку, споживач, який не має квартирних приладів обліку, сплачує послуги згідно показників загальнобудинкових приладів обліку, при цьому враховуються витрати води (ИТНИПВ) виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартирних приладів обліку. Різниця фактично розподіляється між мешканцями, які не мають квартирних приладів обліку. В разі, якщо відносно виконавця не затверджені ИТНИПВ мешканці, які не мають квартирних приладів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води, сплачується виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику за умови надання виконавцю постачальником розрахунку різниці, де зазначені показання квартирних приладів обліку та норми споживання без квартирних приладів обліку за розрахунковий місяць.

Таким чином, сторонами самостійно узгоджений порядок оплати різниці, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до пункту 3.7 договору обсягів води, а також особа, яка сплачує цю різницю.

Відповідно до п. 6.1 договору він діє з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В п. 3.7 договору сторонами узгоджено, що різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води, сплачується виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику за умови надання виконавцю постачальником розрахунку різниці, де зазначені показання квартирних приладів обліку та норми споживання без квартирних приладів обліку за розрахунковий місяць.

На виконання умов п. 3.7 договору позивачем відповідачу направлені для оплати акти-рахунки №728 від 21.01.2010р. на суму 19004,30грн., №728 від 19.02.2010р. на суму 618,97грн., №728 від 22.03.2010р. на суму 1334,65грн., №728 від 21.04.2010р. на суму 396,53грн., всього на загальну суму 21354,45грн. Відповідач не заперечив проти отримання від позивача рахунків.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доведений факти, що позивачем складалися разом з представником відповідача акти-приписи після перевірки водомірних вузлів і зняття показників з водомірів, в яких відображено відсутність в квартирах водомірів. А тому у відповідності з врегульованим протоколом розбіжностей за тим, що мешканці, які не мають квартирних приладів обліку повинні сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання і різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води повинна бути сплачена виконавцем (відповідачем) до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику.

Акти-рахунки відповідачем в порушення умов договору не сплачені, таким чином, відповідачем, на час звернення з позовом, не сплачено позивачу 21354,45грн. в рахунок погашення різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за січень-квітень 2010р.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх несплати у повному обсязі, господарський суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, статей 526,530,610,611,612,629 Цивільного кодексу України, ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка до Приватного підприємства „Шепелева-плюс” м. Горлівка про стягнення 21354,45грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за січень-квітень 2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства „Шепелева-плюс” м. Горлівка-84624, вул. Волкова, 6, ЄДРПОУ 35801882 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка-84601, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785 суму різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за січень-квітень 2010р. в розмірі 21354,45грн., 213,54грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >