Рішення № 18827293, 26.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Справа № 7/196

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В. Чеботарьовій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню „Донецькміськгаз”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас строй 21 вік плюс”, м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 13062, 23грн., 3% річних в сумі 83, 38грн., пені у сумі 430, 82грн., інфляційних у сумі 335, 15грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню „Донецькміськгаз”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас строй 21 вік плюс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 13062, 23грн., 3% річних в сумі 83, 38грн., пені у сумі 430, 82грн., інфляційних у сумі 335,15грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання та транспортування природного газу №4159-г від 15.12.2010р.; акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р.; претензію №05/1-2544 від 03.06.2011р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.06.2011р.

За клопотаннями позивача у справу залучені додаткові документи.

Листом б/н від 19.09.2011р. та у судовому засіданні 19.09.2011р. позивач повідомив про повну сплату відповідачем суми основного боргу та надав суду відповідну виписку банку.

В судовому засіданні 26.09.2011р. позивач зазначив, що відповідачем сума основного боргу сплачена у повному обсязі, зокрема: 15.07.2011р. сплачено 1000,00 грн., 12.09.2011р. сплачено 1000,00 грн. та 13.09.2011р. сплачено 11062, 23 грн., в підтвердження чого надав для залучення у справу відповідні банківські виписки.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не пояснив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, факт чого підтверджено матеріалами справи.

Згідно довідки головного управління статистики в Донецькій області №14/4-17/4296 від 05.08.2011р. та витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням юридичної особи - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас строй 21 вік плюс” є: 87087, м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького, 40.

У звязку з вищевикладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Донецькміськгаз”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено про постачання та транспортування природного газу №5149-г від 15.12.2010р. (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого відповідач зобовязується сплатити та прийняти, а позивач поставити природний газ на умовах цього Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, даний договір діє до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків і відповідальності, згідно п.7.2 Договору за несплату або несвоєчасну сплату постачання та транспортування природного газу, до повного завершення розрахунків.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Умови постачання та транспортування природного газу визначені у розділі 2 Договору.

Приймання-передачі газу поставленого Міськгазом (позивачем) Замовнику (відповідачу) у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна і вартість (п.4.4 Договору).

Ціна постачання та транспортування природного газу узгоджена сторонами в розділі 5 Договору.

Оплата за природний газ здійснюється Замовником виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.6.1 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором у січень березень 2011р. виконав належним чином, поставив відповідачу газ, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання передачі за вказаний період, та підписом і печаткою відповідача на них.

У звязку із несплатою отриманого природного газу, позивач звернувся до відповідача з претензією №05/1-2544 від 03.06.2011р. в підтвердження чого у справі міститься копія відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.06.2011р.

Відповідач свої зобовязання стовно оплати отриманого газу у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.

У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13062, 23 грн.

В ході розгляду спору судом зясовано, що борг в сумі 1000, 00 грн. сплачено відповідачем 15.07.2011р., тобто до подачі позову до суду (дата подачі позову 25.07.2011р.)., що підтверджено відповідною випискою банківської установи та представником позивача у судовому засіданні.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 1000, 00 грн. заборгованості задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявлення.

В ході розгляду спору судом зясовано, що відповідач після подачі позову до суду сплатив суму основного боргу на користь позивача у розмірі 12062,23 грн.

В підтвердження викладеного, позивач надав суду відповідні виписки банку, згідно яких заборгованість в загальному розмірі 12 062, 23 грн. сплачена відповідачем після 25.07.2011р., зокрема 12.09.2011р. сплачено 1000, 00 грн., 13.09.2009р. сплачено 11062, 23 грн.

Таким чином, предмет спору в частині вимог про стягнення 12062, 23 грн. боргу відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 15.01.2011р. по 29.06.2011р. 3% річних у сумі 83, 38 грн., з 15.02.2011р. по 29.06.2011р. інфляційні у сумі 335, 15 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних перевірено судом. Вказані суми нараховані позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі невиконання замовником умов п.6.1 Договору, замовник зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 430, 82 грн. за період з 15.01.2011р. по 29.06.2011р.

Розрахунок пені перевірено судом. Вказана сума нарахована позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню „Донецькміськгаз”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас строй 21 вік плюс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі у сумі 13062, 23грн., 3% річних в сумі 83, 38грн., пені у сумі 430, 82грн., інфляційних у сумі 335, 15грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас строй 21 вік плюс” (87087, м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького, 40, ЄДРПОУ 330055880) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83001, м.Донецьк, пр.Театральний, 1, п/р 26004010201602 у ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 03361081) 3% річних в сумі 83, 38грн., пені у сумі 430, 82грн., інфляційних у сумі 335, 15грн., державне мито 129, 12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 219, 04 грн.

Провадження у справі щодо стягнення 12062, 23 грн. боргу припинити.

В залишковій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 26.09.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Вик. Косицька В.Ю.