Рішення № 18827186, 26.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Справа № 41/113пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, АДРЕСА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт.Велика Новосілка

про визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92%, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн.; визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які були проведені після 16.03.2006р.

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність від 18.08.2011 року

від відповідач-1: ОСОБА_5 довіреність від 17.06.2011 року

від відповідача-2: не зявились

від відповідача-3: не зявились

від третьої особи: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92%, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн.; визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які були проведені після 16.03.2006р.

Ухвалою суду 22 серпня 2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остаточними позовними вимогами є:

-визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92 %, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн.;

-визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 19.09.2008 року;

-визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 26.06.2009 року;

-визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 11.04.2011 року.

Позивачем також надано клопотання про вихід за межі позовних вимог та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які оформлені протоколом № 1 від 10.09.2008 року; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які оформлені протоколом № 1 від 24.03.2009 року. Таке клопотання вмотивовано тим, що ці рішення, якими внесено спірні зміни до установчих документів відповідача-1, були прийняті загальними зборами учасників всупереч вимогам чинного законодавства без участі позивача, що свідчить про порушення наведеними рішеннями його прав та охоронюваних законом інтересів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 2006 рік він був власником 92% статутного фонду відповідача-1; іншими учасниками відповідача-1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується статутом відповідача-1, зареєстрованим 16.03.2006 року, згідно якого статутний фонд відповідача-1 становить 18500 грн., при цьому, позивачу належить 92%, або 17020,00 грн.

Позивачем зазначено, що у 2008 році йому стало відомо про те, що він вже не є учасником відповідача-1, незважаючи на те, що ним не було здійснено передбачених чинним законодавством України дій щодо відчуження своєї частки в статутному фонді відповідача-1, не було заявлено про свій вихід зі складу учасників, та жодних законних загальних зборів учасників відповідача-1 щодо виключення позивача не проводилось. Також, позивач стверджує, що жодних рішень щодо включення інших учасників, окрім зазначених в статуті відповідача-1, зареєстрованим 16.03.2006 року, не приймалось, засідання загальних зборів відповідача-1, на яких підіймались такі питання, позивач участі не приймав.

Отже, як стверджує позивач, дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо включення інших учасників товариства та виключення позивача з товариства, а також дії щодо державної реєстрації цих фактів є такими, що посягають на право власності позивача на частку у статутному фонді у розмірі 92%, та свідчить про невизнання відповідачем-2 та відповідачем-3 відповідного права власності позивача.

Відповідачі, згідно з наданими суду відзивами на позовну заяву, проти позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що він був власником 92% статутного фонду відповідача-1, що він є або був учасником відповідача-1, та що ним було здійснено внесок фінансового чи матеріального характеру до статутного фонду відповідача-1, або придбано частку у інших осіб. Натомість, як стверджують відповідачі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають оригінали документів, що підтверджують їх права як засновників відповідача-1.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд встановив:

Загальними зборами засновників, оформлених протоколом № 1 від 12.01.2006 року було затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” у новій редакції.

Державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” було проведено 25.03.2006 року за № 1238105003000021, що підтверджується відповідним штампом Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 675534.

Згідно п. 2 цього Статуту засновниками Товариства є фізичні особі громадяни України, які заснували це товариство: ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Пунктом 6.1. наведеного Статуту визначено, що статутний фонд Товариства складає 18500 грн.: ОСОБА_1 сума 17020 грн., що складає 92% статутного фонду, ОСОБА_6 сума 740 грн., що складає 4% статутного фонду, та ОСОБА_7 сума 740 грн., що складає 4% статутного фонду.

Згідно п. 8.1. цього Статуту, органи управління Товариства складаються з Вищого органу, яким є загальні збори Засновників, виконавчого органу в особі директора та контролюючого, функції якого виконує ревізійна комісія.

Пунктом 8.3. Статуту відповідача у наведеній редакції до компетенції Загальних зборів Товариства віднесено, зокрема, затвердження Статуту, внесення змін та доповнень до нього.

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” в редакції, державну реєстрацію якої було проведено 25.03.2006 року, підписана засновниками відповідача-1 ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, справжність підпису яких засвідчено та особи яких встановлено 03.03.2006 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за реєстровими номерами 372, 373, 374.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, станом на 2006 рік позивач був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, з часткою в статутному фонді цього підприємства розміром 92%, що складає 17020грн.

Листом від 27.10.2009 року № 303/10 Державним реєстратором Великоновосілківської районної державної адміністрації було повідомлено позивача про те, що ним було проведено зміни до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” на підставі наданих її керівником документів, а саме: реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів; рішення засновників ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” про внесення змін до установчих документів; оригіналу установчих документів юридичної особи (Статуту) з відміткою про їх державну реєстрацію; наданих двох примірників установчих документів (Статутів) в новій редакції; квитанції банку, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації; заяви фізичної особи ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників (учасників).

Листом від 27.10.2009 року за № 304/10 Державним реєстратором Великоновосілківської районної державної адміністрації було повідомлено позивача про те, що в листі від 27.10.2009 року № 303/10 державним реєстратором апарату Великоновосілківської районної державної адміністрації в переліку документів, які були надані для державної реєстрації змін до установчих документів було помилково вказано документ, який насправді не надавався держреєстратору для проведення реєстраційної дії змін до установчих документів, а саме заява фізичної особи ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників (учасників).

Наведеним листом Державним реєстратором Великоновосілківської районної державної адміністрації було зауважено про те, що державному реєстратору не надавалась заява фізичної особи ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників (учасників), а отже цей документ не є підставою для проведення вказаної реєстраційної дії.

В матеріалах справи наявний протокол № 1 від 10.09.2008 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, згідно якого на зборах були присутні учасники Товариства, які володіють 100% статутного капіталу, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Цими загальними зборами було прийнято рішення про затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

Також, протоколом № 1 від 24.03.2009 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” було прийнято рішення про затвердження розміру статутного капіталу у сумі 320000 грн. та затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

В протоколі № 1 від 24.03.2009 року зафіксовано, що на зборах були присутні учасники Товариства, які володіють 100% статутного капіталу, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З наявної в матеріалах справи Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 675534 вбачається проведення Державним реєстратором Великоновосілківської районної державної адміністрації 19.09.2008 року за №12381020012000021, 26.06.2009 року за № 12381020023000021 та 11.04.2011 року за № 12381050028000021 Державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 746541 станом на 10.08.2011 року засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” є ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду 500000,00 грн., та ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду 500000,00 грн.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” у новій редакції, затвердженого рішенням Загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 24.03.2009 року, в якості учасників наведеного Товариства визначено: ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які володіють по 50% статутного капіталу, який складає в загальному розмірі 320000 грн. Державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів проведено Державним реєстратором Державним реєстратором Великоновосілківської районної державної адміністрації 26.06.2009 року.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України „Про господарські товариства” Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту.

Відповідно до ст. 50 цього закону Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про господарські товариства” зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом станом на 2006 рік позивач був учасником ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, з часткою в статутному фонді цього підприємства розміром 92%.

Відповідачі стверджують про виключення позивача зі складу учасників ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”. Проте, такі твердження суд спростовує з огляду на наступне.

Статтею 53 Закону України „Про господарські товариства” учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

З матеріалів справи не вбачається здійснення позивачем передбачених законодавством дій, направлених на відчуження своєї частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

Статтею 64 Закону України „Про господарські товариства” передбачена можливість виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю. Так, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Матеріалами справи не доводиться проведення загальних зборів ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, на яких би було прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників цього підприємства.

Статтею 148 Цивільного кодексу України передбачено право учасника товариства з обмеженою відповідальністю вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Матеріалами справи спростовується наявність відповідної заяви позивача про свій вихід зі складу учасників ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

Так, як зазначалось, згідно листа Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації від 27.10.2009 року № 304/10, державному реєстратору не надавалась заява фізичної особи ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників (учасників).

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається та жодною особою не доведено вихід або виключення у встановленому законом порядку позивача за складу учасників ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що фізична особа ОСОБА_1 є учасником ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, з часткою в статутному фонді цього підприємства розміром 92%.

Відповідачі стверджують про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є засновниками ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”. Такі твердження відповідачі обґрунтовують здійсненням ними внесків до статутного фонду відповідача-1, та статутом ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” в редакції від 2009 року, в якому зазначено про те, що відповідач-1 та відповідач-2 є засновниками цього підприємства.

Відповідально до ст. 58 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ст. 60 цього ж закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як зазначалось, згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію редакції якого було проведено Державним реєстратором Великоновосілківської районної державної адміністрації 25.03.2006 року засновниками Товариства є фізичні особі: ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно п. 8.1. цього Статуту, органи управління Товариства складаються, зокрема, з Вищого органу, яким є загальні збори Засновників. Пунктом 8.3. Статуту відповідача-1 у наведеній редакції до компетенції Загальних зборів Товариства віднесено, зокрема, затвердження Статуту, внесення змін та доповнень до нього.

Тобто, необхідною підставою внесення до Статуту відповідача-1 змін, зокрема, щодо включення до складу учасників Товариства нових осіб, є прийняття відповідного рішення про це загальними зборами Засновників ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

Проте, матеріалами справи не доведено прийняття загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” рішення про включення до складу учасників цього Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та про внесення відповідних змін до Статуту відповідача-1.

В матеріалах справи відсутні також будь-які інші правовстановлюючі документи, як б свідчили про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на частку в статутному фонді ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

Наявні в матеріалах справи Акти інвентаризації Статутного фонду та квитанції до прибуткового касового ордеру про здійснення відповідачем-2 та відповідачем-2 внесків до статутного фонду не є належними доказами того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набули статусу учасників ТОВ „КСП „Родіна”.

Посилання відповідачів на Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у справі № 2а-18855/09/0570 суд не приймає до уваги, оскільки дослідження судом наведеної постанови не свідчить про встановлення Донецьким окружним адміністративним судом будь-яких фактів, які мають значення для справи. Ця Постанова має виключно оцінку наданих сторонами доказів та здійснення висновку за результатами їх дослідження.

Як зазначалось, відповідно до протоколів № 1 від 10.09.2008 року та № 1 від 24.03.2009 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”. В наведених протоколах наведено, що на зборах були присутні учасники Товариства, які володіють 100% статутного капіталу, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідально до ст. 23 Закону України „Про господарські товариства” управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Згідно ст. 58 Закону України „Про господарські товариства” Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників; згідно ст. 60 цього ж закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Проте, як встановлено судом, учасником ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, з часткою в статутному фонді цього підприємства розміром 92% є позивач - фізична особа ОСОБА_1, та матеріалами справи не доводиться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набули статусу учасників ТОВ „КСП „Родіна”.

З огляду на таке, суд робить висновок про те, що проведені 10.09.2008 року та 24.03.2009 року загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” не є повноваженими у розумінні Закону України „Про господарські товариства”, оскільки не складались з учасників ТОВ „КСП „Родина”, а присутні на загальних зборах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наділені повноваженнями на управління цим Товариством.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що рішення, оформлені протоколами № 1 від 10.09.2008 року та № 1 від 24.03.2009 року, прийняті неповноважними загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, без участі учасників відповідача-1, що свідчить про незаконність таких рішень та про порушення прав та законних інтересів позивача як особи, що є учасником цього Товариства та володіє 92% статутного капіталу.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Як зазначалось, позивачем заявлялось клопотання про вихід за межі позовних вимог та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які оформлені протоколом № 1 від 10.09.2008 року та протоколом № 1 від 24.03.2009 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які оформлені протоколом № 1 від 10.09.2008 року та протоколом № 1 від 24.03.2009 року.

Позивач звернувся до суду з вимогами, зокрема, про визнання за ним права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92 %, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн..

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не виходив та не був виключений у встановленому законом порядку зі складу учасників ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що фізична особа ОСОБА_1 є учасником ТОВ „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, та йому належить частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92 %, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до приписів ст.ст.317, 320 Цивільного кодексу України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 319 ЦК України, встановлюється, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до п.2 ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Наразі, ст.321 Цивільного кодексу України гарантує, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійсненні лише в випадках, прямо передбачених законом.

Судом встановлено вчинення відповідачем-2 та відповідачем-3 дій щодо неправомірного виключення позивача зі складу учасників відповідача-1 та здійснення дій, направлених на державну реєстрацію цих фактів, що свідчить про невизнання цими особами права власності позивача на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”.

Такі дії відповідача-2 та відповідача-3 спричинюють неможливість реалізації позивачем належного йому права власності, що свідчить про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

За приписами ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92 %, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також було заявлено вимогу про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 19.09.2008 року, 26.06.2009 року та 11.04.2011 року.

Як зазначалось, Статутом ТОВ „КСП „Родіна” у новій редакції, Державну реєстрацію якої проведено Державним реєстратором Державним реєстратором Великоновосілківської районної державної адміністрації 26.06.2009 року, в якості учасників наведеного Товариства визначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в наведеній редакції Статуту не міститься жодних даних стосовно ОСОБА_1, який, як встановлено судом, є власником частки у статутному капіталі ТОВ „КСП „Родіна” розміром 92%.

Відповідно до ст.ст. 88, 143 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 51 Закону України „Про господарські товариства” установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут, який повинен містити, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад засновників та учасників, відомості про розмір часток кожного з учасників.

З огляду на встановлені судом обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_1, є власником частки у статутному капіталі ТОВ „КСП „Родіна” розміром 92%, суд робить висновок про те, що зміни, внесені до статуту відповідача-1 після 16.03.2006 року є такими, що не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущенні при прийнятті та затвердженні таких змін не можуть бути усунені.

Судом встановлено також, що положення установчих документів внаслідок внесення до них змін, державну реєстрацію яких проведено 19.09.2008 року, 26.06.2009 року та 11.04.2011 року, є такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси позивача як учасника ТОВ „КСП „Родіна”.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 19.09.2008 року, 26.06.2009 року та 11.04.2011 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження по справі, вмотивоване розглядом господарським судом справи № 32/5-62 задоволенню не підлягає, з огляду на те, що зазначені відповідачем обставини розгляду цього спору не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 79 ГПК України, і які обумовлюють можливість зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 16, 88, 141, 143, 148, 316, 317, 319-321, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82, 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 7, 23, 50, 51, 53, 58, 60, 64 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92 %, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн.; визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 19.09.2008 року; визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 26.06.2009 року; визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, державну реєстрацію яких проведено 11.04.2011 року задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які оформлені протоколом № 1 від 10.09.2008 року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна”, які оформлені протоколом № 1 від 24.03.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 (85500, АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” розміром 92 %, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн.

Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” (85500, смт. Велика Новосілка, пров. Гагаріна, 22, ЄДРПОУ 30835194), державну реєстрацію яких проведено 19.09.2008 року.

Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” (85500, смт. Велика Новосілка, пров. Гагаріна, 22, ЄДРПОУ 30835194), державну реєстрацію яких проведено 26.06.2009 року.

Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-сільськогосподарське підприємство „Родіна” (85500, смт. Велика Новосілка, пров. Гагаріна, 22, ЄДРПОУ 30835194), державну реєстрацію яких проведено 11.04.2011 року.

Суддя Гончаров С.А.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >