Рішення № 18825619, 20.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.11 р. Справа № 4/267

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача Гіль С.О. - керівник за наказом,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемвест-2006” м. Донецьк

про стягнення 26053,34грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемвест-2006” м. Донецьк 26053,34грн., з яких: 23260,57грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 15.10.2008р. по 30.06.2011р. 921,04грн. - 3%річних, 1358,88грн. інфляційні, 512,85грн. пеня.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на відпуск теплової енергії № 3707 від 10.04.2008р., акти на подачу теплопостачання від 15.10.2008р., від 23.10.2009р., акти на відключення теплопостачання від 15.04.2009р., від 15.04.2010р., акти про зняття показань з тепломірів, рахунки, претензію №230 від 15.02.2011р.,податкові накладні, рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р. та наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, претензію № 61-ж від 17.06.2011р.

Відповідач у відзиву на позов виклав свої заперечення стосовно подачі теплоенергії належної якості, підтверджуючи актами обстеження від 02 та 12 лютого 2009р., підписаними представниками ККП „Донецькміськтепломережа”, житлової організації та споживача за якими виявлена причина відхилення температурного режиму в результаті порушення розводки центрального опалення при будівництві будинку. За перерахуванням вартості отриманих послуг відповідач не звертався до постачальника.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на відпуск теплової енергії № 3707 від 10.04.2008р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір на відпуск теплової енергії № 3707 від 10.04.2008р.

Згідно з умовами цього договору підприємство (позивач) зобовязується поставляти теплову енергію до електронного вузла, вказаного володільцем будинку, а абонент (відповідач) зобовязується прийняти та провести оплату за використану теплову енергію.

Згідно п.1.3 договору теплова енергія, що поставляється за даним договором, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації.

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приборами обліку, встановленими на тепловому вводі абонентом (п.2.2 договору).

При відсутності приборів обліку або при виході їх зі строю оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам (п.2.3 договору).

Пунктом 2.6 договору встановлені наступні обєми теплоспоживання абонента: загальна площа 99,00кв.м, гаряче водопостачання 5,858куб.м., теплова енергія тепломір Гкал*237,07грн.=по факту.

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюються на підставі рішень місцевих або інших органів влади (п.2.7 договору).

Пунктом 2.8 договору встановлена сума оплати за теплопостачання в місяць (грн..): опалення S,кв.м*Тариф=99,00,кв.м*5,81,грн.=575,19грн.;

гаряче водопостачання розхід,куб.м*Тариф=5,858куб.м*11,83,грн.=69,30,грн. Всього до оплати (в місяць): 773,41грн.

В п.3 договору сторонами встановлений порядок та умови оплати, а саме:

Поставка теплової енергії здійснюється абоненту при умові 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам.

Оплата здійснена абонентом, буде зарахована, як попередня оплата, за умови відсутності заборгованості за даним договором.

Пунктом 3.5. договору встановлені тарифи, які на момент підписання договору складають: а) за 1кв.м площі, що опалюється 6,97грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період); б) за 1куб.м гарячої води 14,20грн. в місяць з ПДВ; в) за 1Гкал відпущеної теплової енергії 237,07грн. в місяць з ПДВ.

В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Відповідно до п.7.1 договору даний договір вважається укладеним з моменту його підписання та діє в частині поставки теплової енергії з 11.03.2008р. до 11.03.2009р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла заява про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на відпуск теплової енергії № 3707 від 10.04.2008р. вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

3

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на подачу теплопостачання від 15.10.2008р., від 23.10.2009р. та відключення теплопостачання від 15.04.2009р., від 15.04.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішень Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р. та наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки на загальну суму 23401,58грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В п. 3.2 договору встановлена 100% передплата або оплата не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам.

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги сплатив частково в розмірі 141,01грн, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання за період з 15.10.2008р. по 30.06.2011р. складає 23260,57грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав.

Господарський суд не приймає до уваги той факт, що відповідачу були надані неякісні послуги, так як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” споживач має право звернутись до постачальника послуг в разі неподання, або подання неякісної послуги за перерахунком виставлених рахунків, що не було зроблено відповідачем. Однак, він має право на таке звернення в будь-який час.

Враховуючи доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в сумі 23260,57грн. в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 512,85грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 3.2 договору) та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 512,85грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована з дотриманням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує шестимісячний термін.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи не оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, просить стягнути з відповідача 921,04грн. 3%річних, 1358,88грн. інфляційних.

4

Матеріалами справи доведено, що відповідачем отримана теплова енергія не сплачена, тобто залишилося невиконаним грошове зобовязання перед кредитором.

Господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3%річних та інфляційних в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству та проведений з дотриманням загальної методики нарахування річних.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемвест-2006” м. Донецьк про стягнення 26053,34грн., з яких: 23260,57грн. - заборгованість, 921,04грн. - 3%річних, 1358,88грн. інфляційні, 512,85грн. пеня у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемвест-2006” м. Донецьк-83030, вул. Жовтня, буд. 63-Б, (поштова адреса: 83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, буд.77), ЄДРПОУ 34534419 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева,68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 23260,57грн., 921,04грн. - 3%річних, 1358,88грн. інфляційні, 512,85грн. пеню, 260,53грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 20.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу