Рішення № 18824629, 20.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.11 р. Справа № 21/67

Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська”, м. Донецьк

про стягнення 14 765,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Хлабистін Д.М. – юр. ст. Синельникове-1

відповідача: не з’яв.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” 14 765,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49136518 масу вантажу за відправкою від 16.02.2011р., прямуванням станція Чумакове Донецької залізниці – Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці, вагон № 67860973 (на станцію призначення вантаж прибув у 2-х вагонах за досилочними накладними №№ 46023438, 46130928).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 034515/36 від 18.02.2011р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

Позивачем на виконання вимог суду надане платіжне доручення № 3829 від 16.08.11р. про сплату ІТЗ, оформлене відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258.

Через канцелярію суду відповідачем подане клопотання від 19.09.11р., в якому він з посиланням на неможливість направлення свого представника у судове засідання (знаходження у відрядженні), просить перенести судове засідання по справі на більш пізніший строк.

У зв’язку з тим, що відповідачем до клопотання не додано ніяких доказів на підтвердження поважності причини неявки свого представника у судове засідання і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом Донецької області клопотання відповідача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

16.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” (вантажовідправник) на адресу ВАТ “Арселор Міттал Кривий Ріг” (вантажоодержувач) у вагоні № 67860973 за залізничною накладною на групу вагонів № 49136518 зі станції Чумакове на станцію Кривий Ріг-Головний відвантажило концентрат вугільний. За накладною вага нетто у вагоні – 68 900 кг (тара перевірена - 21 150 кг, брутто – не зазначено). Згідно накладної вага визначена вантажовідправником на 150-тонних електронних тензометричних вагах.

18.02.11р. по прибутті зазначеного вагону з вантажем на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу, про що були складені акти загальної форми від 18.02.2011р. № 317/Веси, 316/Веси.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на справних 150 тонних вагонних електронно-тензометричних вагах станції Нижньодніпровськ–Вузол виявилось: вага брутто 91 320кг, вага тари (з документу) 21 150 кг, вага нетто 70 170кг, що більше проти даних залізничної накладної на 1 270 кг та більш вантажопідйомності вагону на 1 170кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА №034515/36 від 18.02.11р., підписаним належними особами, зокрема: заступником начальника станції, прийомоздавальником і приймальником потягів. У комерційному акті також зазначено, що навантаження на рівні бортів, рівномірне, без заглиблень, марковано поперечними борознами, двері суцільнометалеві, люки з обох боків закриті, витікання вантажу немає.

На цій же станції було здійснене відчеплення вагону та перевантажено надлишок вантажу у вагон № 66686206, після чого спірний вагон було відправлено на станцію призначення за досилочною накладною № 46023438, а вагон № 66686206 за досилочною накладною № 46130928.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 14 765,00грн. із розрахунку: 2 953,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· норма надлишку у зазначеному вагоні за спірним перевезенням становить 138,0кг, що значно менше виявленого надлишку - 1 270кг;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 2 953,00грн, у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу складає 14 765,00грн. із розрахунку: 2 953,00грн (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82–84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” (83031, м. Донецьк, вул. Баранникова, 27, п/р 260013234 у відділенні Донецької філії АБ “Укргазбанк” м. Донецьк, МФО 335894, код ЄДРПОУ 37133604) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 14 765,00 грн. штрафу, 147,65 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Повний текст рішення складено 20.09.2011р.

Надруковано примірників:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18