ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.09.11 р. Справа № 7/203
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання О.В. Чеботарьовій
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Словянського управління з газопостачання та газифікації м.Словянськ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славпромсервіс”, с. Райородок Донецька область
Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 9348, 64грн., пені у сумі 691, 05грн., інфляційних у сумі 645, 01грн., 3% річних у сумі 173, 60 грн.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 довір.
Від відповідача: не прибув.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Словянського управління з газопостачання та газифікації м.Словянськ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Славпромсервіс”, м. Райородок Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 9348, 64грн., пені у сумі 691, 05грн., інфляційних у сумі 645, 01грн., 3% річних у сумі 173, 60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання природного газу №09-44/1(2010)-Кб від 15.07.2010р. з додатковими угодами; акт прийому-передачі природного газу від 31.10.2010р.; акти-рахунки №249 від 31.10.2010р. на суму 176,78 грн. та на суму 9171, 86 грн.; претензію б/н.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.
Відповідач у жодне судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не пояснив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, факт чого підтверджено матеріалами справи.
Згідно наявних у справі витягу з ЄДРПОУ №№676449-676450, довідки головного управління статистики у Донецькій області №14/4-17/4293 від 05.08.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Славпромсервіс” зареєстровано як юридична особа за адресою: 84150, Донецька обл.., смт.Райгородок, вул.Куйбишева, б.34.
У звязку з вищевикладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання природного газу №09-44/1(2010)-Кб від 15.07.2010р. (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого відповідач зобовязується сплатити та прийняти, а позивач поставити природний газ на умовах цього Договору.
Відповідно до п.10.1 Договору, з урахуванням редакції додаткової угоди від 01.10.2010р. до Договору, строк дії Договору встановлено до 31.10.2010р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Умови постачання та транспортування природного газу визначені у розділі 3 Договору.
Оплата за газ проводиться шляхом попередньої сплати у розмірі 100% вартості обсягів газу, визначених заявкою покупця на відповідний місяць постачання. Оплата здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п.5.1 Договору).
Ціна на газ визначена сторонами у п.4.1 Договору.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобовязання за Договором у жовтні 2010р. виконав належним чином, поставив відповідачу газ, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом приймання передачі за вказаний період, та підписом і печаткою відповідача на ньому.
У звязку із несплатою отриманого природного газу, позивач звернувся до відповідача з претензією б/н в підтвердження чого у справі міститься копія відповідної поштової квитанції №45/04 від 20.10.2011р.
Відповідач свої зобовязання стовно оплати отриманого газу у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.
У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9348, 64 грн.
Шляхом дослідження всіх матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача значиться заборгованість перед позивачем по Договору за жовтень 2010р. у сумі 9348, 64 грн., яка є доведеною.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення боргу 9348, 64 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період за листопад 2010р. червень 2011р. 3% річних у сумі 173, 60 грн., інфляційні у сумі 645, 01 грн.
Розрахунок 3% річних та інфляційних перевірено судом. Вказані суми нараховані позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.6.2 Договору, у разі невиконання покупцем умов п.5.1 Договору, покупець зобовязується сплатити на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 691, 05 грн. з 06.11.2010р. по 31.04.2011р.
Розрахунок пені перевірено судом. Вказана сума нарахована позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Словянського управління з газопостачання та газифікації м.Словянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Славпромсервіс”, с. Райородок Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 9348, 64 грн., пені у сумі 691, 05 грн., інфляційних у сумі 645, 01 грн., 3% річних у сумі 173, 60 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Славпромсервіс” (84150, Донецька обл.., смт.Райгородок, вул.Куйбишева, б.34, ЄДРПОУ 32359663, р/р 26008053600042 КБ „Приватбанк” м.Краматорськ, МФО 335548) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Словянського управління з газопостачання та газифікації м.Словянськ (84100, Донецька обл.., м.Словянскь, вул.Чубаря, 28-б, ЄДРПОУ 20316969, п/р 26000190494001 КБ „Приватбанк” м.Краматорськ, МФО 335548) заборгованість у сумі 9348, 64 грн., пеню у сумі 691, 05 грн., інфляційні у сумі 645, 01 грн., 3% річних у сумі 173, 60 грн., державне мито у сумі 108, 58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 19.09.2011р.
Суддя Сгара Е.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 18824553, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/203. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: