Рішення № 18823060, 14.10.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-338/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне)

14 жовтня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:    

головуючої  - судді            Тучинської  Н.В.

при секретарі                      Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Банк та відповідач ОСОБА_1 перебували  у договірних правовідносинах на підставі договору № 237114-cred від 04 липня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6500 доларів США на засадах строковості, зворотності та платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 23 червня 2011 року. Відповідач ОСОБА_2 04 липня 2008 року уклала із ПАТ КБ «Приват Банк»договір поруки і зобов’язалися перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань за договором   кредиту.  Відповідачі свої зобов`язання не виконують,  а тому ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором кредиту, що станом на 02.06.2011 року 2536,80 США чи 20227 гривень 17 копійок.

Представник позивача (а.с. 42-43) в судове засідання не з’явилася, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 41) та про підтримання  позовних вимог, викладених в заяві про уточнення (а.с. 40).

Із тексту позовної заяви слідує, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, предметом якого було 6500 доларів США. Станом на день закінчення дії Договору ОСОБА_1 допустив заборгованість на загальну суму 2536,80 США чи 20227 гривень 17 копійок. Однак, на день розгляду справи судом відповідач погасив суму боргу по тілу кредиту та відсотках, а тому позовні вимоги позивачем були уточнені і з ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 Банк просить стягнути лише штрафні  санкції в сумі 250 гривень –фіксована частина штрафу і 951 гривня 31 копійка –процентна складова штрафу.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися вдруге, хоча кожного разу належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи (а.с. 29, 30, 34, 36, 39).

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що  позов слід задовольнити  у  об`ємі, підтриманому і викладеному  представником позивача у заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 40).

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»та ОСОБА_1 перебувають  у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 237114-cred від 04 липня 2008 року (а.с. 9-11). Предметом договору є  кредит в сумі 6500 доларів США, які відповідач ОСОБА_1 отримав шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відкритий банком для позичальника. Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору позичальник зобов’язувався  здійснювати погашення  кредиту відповідно до графіку погашення  кредиту  та процентів  (а.с. 12). За користування кредитними коштами процентна ставка встановлена у розмірі 18.00 % річних.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  Розрахунками заборгованостей за користування кредитом (а.с. 7), доведено, що відповідач –позичальник ОСОБА_1 - не  виконує свої зобов`язання по кредитному договору № 237114-cred від 04 липня 2008 року.

Пунктами 6.1, 6.2 та 6.3 Договору (а.с. 11) передбачено, що за порушення Позичальником  термінів сплати відсотків за користування Кредитом чи повернення Кредиту, він зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,2% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, а за порушення строків повернення Кредиту та/чи  сплати відсотків за користування Кредитом, - штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків, вказаних у Графіку (а.с. 12).  Такі умови Договору відповідають ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050, ст. 1052 ЦК України, Банк - позивач у справі має право  в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором,  вимагати дострокового стягнення суми кредиту та /або сплати інших грошових  зобов’язань за цим договором.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 7) слідує, що станом на 02.06.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»склала  2536 долари 80 центів США, в т.ч. заборгованість по сумі тіла кредиту –2112,83 долара США, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом –273,31 долара США, штраф (фіксована частина) –31,35 долара США та штраф (процентна складова) 119,31 долара США.

З метою забезпечення  виконання зобов’язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк»04 липня 2008 року уклало договір поруки з ОСОБА_2 (а.с. 14). Предметом договору поруки є зобов’язання відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед Кредитором, що виникли з надання кредиту, укладеного між Кредитором та ОСОБА_1, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, за всіма зобов’язаннями останнього за договором кредиту, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій (п. 1 Договору поруки). Відповідно до п. 5  Договору поруки, у випадку невиконання зобов’язання ОСОБА_1, Кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Отже, вимога позивача до ОСОБА_2  відповідає умовам Договору поруки, а також ст.ст. 554, 555 ЦК України.

У разі порушення боржником –ОСОБА_1   зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель –ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошові вимоги позивача є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договорів.

Із заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 40) слідує, що станом на день розгляду справи судом ОСОБА_1 відшкодував Банку заборгованість по сумі тіла кредиту  та заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, а також судові витрати. Представник позивача підтримала вимогу лише в частині стягнення штрафу, зокрема, його фіксованої частини та процентної складової, що відповідно до умов Договору та розрахунку заборгованості станом на 02.06.2011 року складають, відповідно,  31,35 долара США та 119,31 долара США.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях, а якщо грошовий еквівалент визначено в іноземній валюті, то сплаті підлягає сума, визначена за офіційним курсом. Згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить станом на 01 червня 2011 р. 7,9735 гривень за 1 долар США. Таким чином, позов в частині стягнення штрафних санкцій, визначених в доларах США, має бути і може бути (за клопотанням, зокрема, позивача) задоволено у національній валюті на суму 250 гривень –фіксована частина штрафу і 951 гривня 31 копійка –процентна складова штрафу.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 471 гривня 93 копійки державного мита (а.с. 20) та  120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 20). Як слідує  з тексту заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 40) вимогу про стягнення судових витрат представник позивача не підтримує..

Керуючись  договором кредиту № 237114-cred від 04 липня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, договором поруки від 04 липня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2,   ст. 525, 526, 530, 549-555, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК  України, ст.ст.  10,  60, 212,  213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) суму штрафних санкцій по Договору кредиту станом на 02 червня 2011 року в розмірі 250 гривень –фіксована частина штрафу і 951 гривня 31 копійка – процентна складова штрафу, а всього 1201 (тисяча двісті одну) гривню 31 копійку .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: __