Рішення № 18822657, 20.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р.Справа № 17/5005/12952/2011 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинське агроуправління „Зеленбуд”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 103921,14 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 10 від 07.12.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 0168 вих-06/04 від 01.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

29 вересня 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Комунальне підприємство Дніпродзержинське агроуправління „Зеленбуд” з позовною заявою до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради про стягнення заборгованості згідно договору № 35-10 від 24.05.2010 р. про надання послуг з благоустрою на суму 103921,14 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача надав відзив на позов, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог КП „Зеленбуд” частково.

У судовому засіданні 13.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2010 року між комунальним підприємством Дніпродзержинське агроуправління „Зеленбуд” (далі-позивач) та управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, (далі-відповідач) укладено договір № 35-10 (далі-договір) про надання послуг з благоустрою (утримання зелених насаджень, видалення та обрізка дерев, проведення інвентаризації зелених насаджень) на суму 2000000,00 грн. (а.с. 37 протокол узгодження цін).

Згідно п. 2.5 договору, основним документом для розрахунку за надані „Послуги” є акт виконаних робіт (Ф-2) встановленої форми, завірений підписами сторін та печатками.

У відповідність п. 2.6. договору, розрахунки за надані „Послуги” здійснюються Замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт при наявності коштів фінансування. У випадку мотивованої відмови Замовника прийняти надані послуги, сторонами складається дефектний акт із переліком претензій Замовника.

Оплата виконаних послуг здійснюється за рахунок коштів міського бюджету на підставі п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України.

Так, на виконання умов вищевказаного договору, позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу у 2010 році послуги з благоустрою, що підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 8-16) за період з травня 2010 року по грудень 2010 року включно, на загальну суму 1742754,14 грн.

Відповідач зі своєї сторони, в порушення взятих на себе зобовязань по оплаті за надані послуги з благоустрою (п. 3.1.3 договору) оплату здійснив частково, у сумі 1638833,00 грн.

Залишок суми боргу становить 103921,14 грн., що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, поясненнями позивача наданими у судовому засіданні та відповідачем не спростовано.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з огляду на наступне.

Проведений господарським судом аналіз матеріалів справи відображає, що позивачем належним чином виконувались умови Договору, а відповідач взяті на себе зобовязання в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг здійснив частково у звязку із чим у останнього за період з травня 2010 року по грудень 2010 року включно утворилась заборгованість у розмірі 103921,14 грн., яка підтверджується документами долученими до матеріалів справи.

Положення ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи відповідачем не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми боргу, а обставини на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача. З позивача підлягає стягненню до державного бюджету недоплачене ним державне мито у сумі 936,01 грн. (1% від ціни позову), оскільки ціна позову становить 103921,14 грн., а сплачено лише 103,92 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 38; ЄДРПОУ 36072153) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинське агроуправління „Зеленбуд” (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 92; ЄДРПОУ 05472910) суму боргу у розмірі 103921,14 грн. (сто три тисячі девятсот двадцять одну грн. 14 коп.), державного мита у сумі 1039,21 грн. (одну тисячу тридцять девять грн. 21 коп.) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинське агроуправління „Зеленбуд” (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 92; ЄДРПОУ 05472910) в доход державного бюджету недоплачене державне мито у сумі 936,01 грн. (девятсот тридцять шість грн. 01 коп.) про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - ____