Рішення № 18822550, 20.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р.Справа № 35/5005/12751/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний

будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЮ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 392,99 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. № 10 від 17.08.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2., представник, дов. б/н від 18.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг 2778,18 грн, інфляційні втрати 461,17 грн, 3% річних 153,64 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 3487 від 09.09.2009р.

В судовому засіданні 18.10.2011р. представник Позивача надав пояснення, в яких зазначив, що Відповідач борг в сумі 2778,18 грн сплатив, підтримав вимоги в частині стягнення інфляційних втрат 461,17 грн, 3% річних 153,64 грн з тих же підстав.

Відповідач зазначив, що борг в сумі 2778,18 грн сплатив в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію квитанції № 17994.425.6 від 17.10.2011р. на суму 2778,18 грн, проти стягнення 3% річних та інфляційних втрат заперечував, посилаючись на те, що фактичної діяльності не веде з 18.03.2011р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕВЮ" покупець (надалі відповідач) було укладено договір №3487 від 09.09.2009р. (надалі договір) строком дії до до моменту його остаточного виконання, але в будь якому випадку до 09 вересня 2010р., який вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за 30 днів до спливу його строку жодна із сторін не заявить іншій про припинення дії договору.

Відповідно до п. 1.1. договору Позивач зобов`язався поставити Відповідачу товар (алкогольну та безалкогольну продукція), а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Позивач виконав свої зобов`язання та поставив Відповідачу товар (алкогольну продукцію) на суму 7088,88 грн, що підтверджується накладною № 5830588 від 14.11.2009р, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом повноважного представника в графі отримав та печаткою підприємства на накладній.

За умовами п. 5.2. Договору відповідач зобовязаний сплатити вартість товару протягом чотирнадцять календарних днів з моменту одержання товару за накладною.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, заборгованість на час звернення Позивача із позовом становила 2778,18 грн. Квитанцією №17994.425.6 від 17.10.2011р. Відповідач перерахував Позивачу суму 2778,18 грн в рахунок погашення заборгованості по спірному договору. Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення Позивача із позовом (27.09.2011р.), провадження у справі в частині стягнення боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення з 29.11.2009р. по 21.09.2011р становлять 151,16 грн. та підлягають частковому задоволенню у зв`язку з невірним визначенням Позивачем кількості днів прострочення без урахування змін щодо кінцевого строку розрахунку за товар відповідно до договору. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2009р. червень 2011р становлять 497,19 грн, та підлягають стягненню з Відповідача в межах заявленої Позивачем суми 461,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобовязання щодо оплати поставленої на його замовлення продукції, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в частково в сумі 3% річних 151,16 грн, інфляційних втрат 461,17 грн. В частині стягнення боргу в сумі 2778,18 грн - провадження у справі припинити. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу в сумі 2778,18 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЮ" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 48, к. 63, код ЄДРПОУ 20194549 (р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" - 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57, код ЄДРПОУ 25484884 (п/р 26000204876099 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) 3% річних 151,16 грн (сто п`ятдесят одну грн 16 коп), інфляційні втрати 461,17 грн (чотириста шістдесят одну грн 17 коп), витрати по сплаті держмита 101,90 грн (сто одну грн 90 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,76 грн (двісті тридцять п`ять грн 76 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 20 жовтня 2011року.