Рішення № 18822511, 17.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
17.10.2011
Номер справи
2-1430/11
Номер документу
18822511
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1430/2011 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіДмитрієвої М.М.,

при секретаріНекрашевич Є.В.

за участю представника позивача Самка Г.В.

за участю відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позовній заяві зазначали, що

У попередньому судовому засіданні представник позивача Самко Г.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Сторони розглянути справу негайно та постановити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та враховуючи клопотання сторін про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № КФ 140-08/Б, згідно з яким відповідачем було отримано кредит розміром 7000 (сім тисяч) грн., строком до 24.12.2010 року. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 24 % річних.

У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий позичальником.

У відповідності п. 2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий платіж щомісячно до дати встановленої графіком.

У відповідності п.п. 4.1-4.5 Кредитного договору у разі порушення зобовязань передбачених Кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафні санкції.

Згідно наданих суду розрахунків заборгованості за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 було прострочено сплату чергових платежів. Станом на 06.09.2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 5942,05 грн.

11.02.2008 року в забезпечення зобовязань кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязанням ОСОБА_2 по Кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основної суми боргу, процентів неустойки якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 556, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 5942,05 грн. (пять тисяч девятсот сорок дві грн. 05 коп.) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 59 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 18822511 ?

Документ № 18822511 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18822511 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18822511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18822511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18822511, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 18822511, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18822511 відноситься до справи № 2-1430/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1430/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18822503
Наступний документ : 18822516