Ухвала суду № 18822212, 18.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 33/5005/12271/2011

За позовом Прокурору Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Житлове комунальне підприємство "Перемога-сервіс", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди від 20.05.2008 року № 133-УКВ//08 та стягнення 1 254 грн. 77 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокурора: Монич С.Ю. - посв. №18 від 25.01.11р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та третьої особи: Житлове комунальне підприємство "Перемога-сервіс" про стягнення 1 167 грн. 84 коп. - основного боргу по договору № 133-УКВ/08 від 20.05.2008 року, 86 грн. 93 коп. - пені; розірвання договору № 133-УКВ/08 від 20.05.2008 року та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

17.10.2011 року від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою суми основного боргу та нарахованих штрафних санкцій. Додатково позивач просить прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині розірвання договору № 133-УКВ/08 від 20.05.2008 року та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

В судове засідання 18.10.2011 року з'явився прокурор, який проти задоволення заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2011 року не надали.

Заборгованість була погашена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, про що свідчить надана позивачем довідка станом на 14.10.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість була погашена відповідачем після звернення прокурора з позовом, про що свідчить надана копія виписки з банківського рахунку позивача, при викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. - державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя І.А. Рудовська