Рішення № 18821916, 27.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1830/11 За позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького підприємства електротранспорту

до відповідача Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" про стягнення 9 255 грн. 99 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 29.12.2010 року №17/1605

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2011 року

в судовому засіданні взяв участь: Остапчук С.О. прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького підприємства електротранспорту просить стягнути з відповідача комунального підприємства «Зелене господарство» 9 255 грн. 99 коп. основного боргу за поставлений по накладних № РН-0000159 від 14.07.2008 року, № РН-0000211 від 16.09.2008 року, № РН-0000253 від 06.11.2008 року, № РН-0000257 від 01.12.2008 року товар та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у запереченні на позовну заяву (вх.№01-29/13045/11 від 03.10.2011 року) з позовними вимогами не погоджується, стверджує, що договору між сторонами укладено не було, а вимога про оплату йому не надсилалась.

Представник позивача у заяві від 13.10.2011 року просить долучити до матеріалів справи копію вимоги від 12.10.2011 року №17/1366 про сплату заборгованості.

У судовому засіданні 27.10.2011 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали; представник відповідача отримання товару згідно вищевказаних накладних та суму заборгованості не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Луцьке підприємство електротранспорту відпустив відповідачу комунальному підприємству "Зелене господарство" на його замовлення (а. с. 7, 10, 13) робочий одяг по довіреностях ЯПЕ №545380 від 11.07.2008 року, ЯЕС №31 від 15.09.2008 року, ЯЕС №91 від 04.11.2008 року, ЯЕС №109 від 25.11.2008 року згідно накладних №РН-0000159 від 14.07.2008 року, №РН-0000211 від 16.09.2008 року, № РН-0000253 від 06.11.2008 року, № РН-0000257 від 01.12.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Між сторонами зобовязання виникли на підставі накладних №РН-0000159 від 14.07.2008 року, №РН-0000211 від 16.09.2008 року, № РН-0000253 від 06.11.2008 року, № РН-0000257 від 01.12.2008 року.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав, що стверджується видатковими накладними, довіреностями (а. с. 8-9, 11-12, 14-17), згідно яких позивачем відпущено товар на загальну суму 18088 грн. 02 коп. Прокурором в ціну позову помилково включено послуги, які відповідачем оплачені повністю (картка рахунку, а. с. 61). Відповідач отриманий товар оплатив частково, в сумі 8832 грн. 03 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобовязання в накладних не був визначений. Посилання у накладних на договір від 08.08.2008 року №ДГ-0002994 не прийняті судом до уваги, оскільки укладення договору сторонами не підтверджено: договір до матеріалів справи не долучений. Згідно пояснень представника позивача в судовому засіданні договір від 08.08.2008 року №ДГ-0002994 не укладався, а зазначення його у накладних є помилковим. У накладній від 14.07.2008 року №РН-0000159 значиться «без замовлення». Про відсутність договору зазначає і відповідач у запереченнях (а. с. 25).

Позивач в порядку ст. 530 ЦК України направив відповідачу вимогу №17/1366 від 12.10.2011 року про оплату боргу в сумі 9 255 грн. 99 коп., що залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача становить 9 255 грн. 99 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Зелене господарство м.Луцька», м. Луцьк, вул. Рівненська, 119, код 35751123, р/р 26006021013 в КБ «Західінкомбанк» м. Луцьк, МФО 303484 на користь Луцького підприємства електротранспорту, м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/52, код 03327931

- 9255 грн. 99 коп. (девять тисяч двісті пятдесят пять грн. 99 коп.) основного боргу;

- 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита в доход Державного бюджету України;

- 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

27.10.11