Рішення № 18821675, 24.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1584/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Імперія»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 599466, 92 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт, дов. № 1519 від 03.11.2010р.

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, звернувшись з позовом до суду, уточненим заявою від 24.10.2011 р., просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Імперія»599466, 92 грн. заборгованості за договором поруки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

24.05.2006 р. між фізичною особою ОСОБА_2 та АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції було укладено генеральну угоду № 014/01-10/894 та кредитний договір № 014/01-10/895, відповідно до яких ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 100000 дол. США строком на 60 місяців з 24.05.2006 р. по 23.05.2011 р. із сплатою 12,5% річних.

Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав, згідно заяви на видачу готівки № К6/2 від 24.05.2006 р. було надано ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 100000 дол. США.

З метою забезпечення зобовязань 24.05.2006 р. між АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції та ТзОВ «Транс Імперія»було укладено договір поруки № 014/01-10/894/1.

Згідно п.1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_2 згідно генеральної кредитної угоди № 014/01-10/895 від 24.05.2006 р.

Як передбачено п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком на рівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно уточненого розрахунку позивача, станом на 29.07.2011 р. за фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 599466, 92 грн., що по курсу НБУ станом на 29.07.2011 р. становить 75204, 10 дол. США.

Разом з тим, до матеріалів справи долучає постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 19.05.2011 р. в сумі 492671, 15 грн. та повідомляє, що стягнень по виконанню рішення суду до банку від ДВС не надходило.

Як на підставу для задоволення позову позивач посилається на вимоги ст.554 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин незявлення не повідомив, письмових заперечень по суті та предмету спору не надав.

Між тим, в судовому засіданні 05.09.2011 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору, посилаючись на часткове погашення боржником ОСОБА_2 боргу по кредитному договору № 014/01-10/895 від 24.05.2006 р. та поданням до дирекції банку заяви про реструктуризацію боргу.

Дане клопотання було задоволено судом.

Крім того, 19.09.2011 р. відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області справи за № 2-1819/11 за позовом ТзОВ «Транс Імперія»до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, ОСОБА_2 про розірвання договорів застави та поруки.

Представник позивача в судовому засідання заперечував про зупинення провадження у справі, посилаючись на затягування розгляду даної справи та ухилення сторін від сплати кредитного боргу.

Судом було відмовлено в задоволенні даного клопотання, у звязку з необхідністю зясування обставин щодо вирішення питання банком рефінансування існуючої заборгованості боржника за кредитним договором та витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Представником відповідача до матеріалів справи долучено наступні документи:

-заяву ОСОБА_2 на адресу ВОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»за № 2475 від 08.09.2011 р. про здійснення реструктуризації заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору;

-лист-повідомлення ОСОБА_2 на адресу ВОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»за № 2501 від 19.09.2011 р. про можливість процедури рефінансування заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив про те, що на даний час питання про рефінансування заборгованості, що виникла у звязку із неналежним виконанням ОСОБА_2 кредитного договору не вирішено, оскільки останнім не виконано вимоги банку, необхідні для здійснення зазначеної процедури.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті спору не надав, причин незявлення не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

24.05.2006 року між АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та громадянином ОСОБА_2 було .укладено було укладено генеральну угоду № 014/01-10/894 та кредитний договір № 014/01-10/895.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.1., 2.1. кредитного договору ОСОБА_2 було надано споживчий кредит за рахунок коштів Європейського Банку Реконструкції та Розвитку в сумі 100000 дол. США строком на 60 місяців з 24.05.2006 р. по 23.05.2011 р. із сплатою 12,5% річних.

Зобовязання по кредитному договору № 014/01-10/895 від 24.05.2006 року позивачем виконано - надано ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 100000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № К6/2 від 24.05.2006 р.

Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п.5.2 кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит сплачуються щомісячно на рахунок доходів кредитора № НОМЕР_1 у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до договору). Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Зобовязання за кредитним договором в частині строків погашення кредитних коштів відповідач не дотримувався, відсотки по кредиту сплачував несвоєчасно і хаотично.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від простроченого платежу.

Банком було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору на адресу боржника направлялась вимога № 356 від 02.02.2010 р. про дострокове повне повернення кредиту, яка залишена боржником без задоволення.

Станом на 29.07.2011 р. заборгованість по Кредитному договору № 014/01-10/895 від 24.05.2006 р. складає 599466, 92 грн., що по курсу НБУ станом на 29.07.2011 р. становить 75204, 10 дол. США, з них:

- заборгованість по кредиту 434 372,05 грн., що по курсу НБУ становить 54492, 68 дол. США;

- заборгованість по відсотках - 126 619, 08 грн., що по курсу НБУ становить 15884, 57 дол. США;

- загальна заборгованість по пені за період з 28.01.2011 р. по 28.07.2011 р. - 38475,79 грн., що по курсу НБУ становить 4826, 85 дол. США.

24.05.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань між АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем - ТзОВ «Транс Імперія»було укладено договір поруки № 014/01-10/894/1.

Згідно п.1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_2 згідно генеральної кредитної угоди № 014/01-10/895 від 24.05.2006 р.

Як передбачено п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком на рівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з статті 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.4.1. договору поруки сторонами встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобовязання. При цьому, сторони констатують, що строк закінчення цього договору не вказується ними конкретно, так як він визначається моментом повного погашення заборгованості позичальника по кредитному договору.

16.03.2010 року Поручителю направлена претензія № 961 про дострокове повне погашення заборгованості по кредиту, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та задоволення позову.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по держмиту в сумі 5994,67 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 543, 554, 598, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Імперія» (43000, Волинська обл.., м. Луцьк, вул.. Підгаєцька, 3, код юрид. особи 32872217, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811 у ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765, вул..Винниченка, 26, м.Луцьк, Волинської області, 43025) заборгованість в сумі 599466, 92 грн., що по курсу НБУ станом на 29.07.2011 р. становить 75204, 10 дол. США, з них:

- заборгованість по кредиту 434 372,05 грн., що по курсу НБУ становить 54492, 68 дол. США;

- заборгованість по відсотках - 126 619, 08 грн., що по курсу НБУ становить 15884, 57 дол. США;

- загальна заборгованість по пені за період з 28.01.2011 р. по 28.07.2011 р. - 38475,79 грн., що по курсу НБУ становить 4826, 85 дол. США та 5994,67 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення 25.10.2011 р.