Рішення № 18821538, 20.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1724/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка", с.Догмарівка Генічевського району Херсонської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк", м.Луцьк

про стягнення 1 142 863,75 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк", в якому просить стягнути 1 142 863,75 грн. передоплати згідно договору купівлі-продажу №122 від 03.09.2008р.

Ухвали суду від 31.08.2011р, від 20.09.2011р. направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №566815 (м.Луцьк, вул. Винниченка, 67) - повернулись з відміткою пошти "Адресат вибув".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-УІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від 5.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

03.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка" (покупець) був укладений договір № 122 купівлі-продажу (а.с.9).

Відповідно до пункту 1.1 даного договору продавець зобов’язався продати, а покупець купити сільськогосподарську техніку (трактор JOHN DEERE модель 8430, комплектації EVR-4 з широкою резиною 800/70R 38, 2008 року, новий), що надалі іменується товар.

Згідно п. 1.2 договору покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар, який поставляється згідно умов даного договору.

Відповідно до п. 2.2 договору загальна сума договору складає 164500 Євро по курсу НБУ на момент оплати.

Відповідно до п. 2.3 договору попередня оплата в розмірі 50% від загальної суми договору перераховується покупцем відразу ж після підписання договору протягом 3 банківських днів, решта - після поставки товару на склад покупця, в день поставки після підписання акту приймання - передачі та отримання всіх необхідних документів.

Згідно п. 3.1, п. 7.2 договору товар постачається до 10.11.2008р., а моментом постачання вважається день поставки товару на склад покупця (п. 3.2).

Відповідно до п. 3.3 договору при поставці товару продавець зобов'язався надати покупцеві наступні документи: рахунок-фактуру, накладну, податкову накладну, технічний паспорт, пакувальний лист, акт прийому-передачі, сертифікат відповідної якості, декларацію про розмитнення трактора.

Позивач свої зобов’язання виконав, сплатив відповідачу згідно рахунку-фактури №СФ-1167 від 04.09.2008р. 571 637,50 грн. (платіжне доручення №731 від 04.09.2008р.) та згідно рахунку-фактури №СФ-1180 від 08.09.2010р. 571 226,25 грн. (платіжне доручення №761 від 10.09.2008р.). Всього позивач сплатив 1 142 863,75 грн., що еквівалентно 164 852,47 Євро по курсу НБУ на момент оплати.

Однак відповідач, в свою чергу свої зобов’язання не виконав, товар позивачу не поставив (доказів суду не надано).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно п. 7.2 договору №122 від 03.09.2008р. умови договору вважаються виконаними по поставці товару до 10.11.2008р. на склад покупця з моменту першої оплати, але права на товар переходять від продавця до покупця в період повної оплати за товар, згідно умов договору.

Оплаченого товару відповідачем на користь позивача не передано (доказів суду не надано). Позивачем направлялись на адресу відповідача претензії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 1 142 863,75 грн. передоплати згідно договору купівлі-продажу №122 від 03.09.2008р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 11 428,63 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк", м.Луцьк, вул. Винниченка, 67 (код 13360579, р/р 26001229247001 в ВРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка", с.Догмарівка Генічевського району Херсонської області, вул.Леніна, 43 ( р/р 260097321 в Райффайзен Банк Аваль , МФО 352093, код 03784255) - 1 142 863,75 грн. передоплати та 11 428,63 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

20.10.11