Ухвала суду № 18821085, 18.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1726/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 82 645 грн. 11 коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 82645 грн. 11 коп., з них: 59721 грн. 77 коп. тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами; 13305 грн. 68 коп. пені за період з 05.02.1010р. по 12.05.2011р.; 2331 грн. 60 коп. 3% річних за період з 05.02.2010р. по 25.05.2011р.; 7286 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань за період з 05.02.2010р. по 12.05.2011р.

Позов підписаний генеральним директором ТОВ „Агенція по управлінню заборгованістю” від імені ТОВ „АУЗ Факторинг” на підставі договору доручення № 06/10/10-КБ від 06.10.2010р. та довіреності № ДІ 3 від 01.12.2010р. (а.с.27-29).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.12.2007р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 142/07. Даний факт позивач підтверджує кредитним договором № 142/07 від 25.12.2007р., укладеним між АТ «Індустріально експортний банк»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Також позивач посилається на те, що 26.09.2009р. між АТ «Індустріально експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»був укладений договір факторингу № 03/09, відповідно до умов якого, сторони домовились про відступлення права вимоги (заміну кредитора) за кредитним договором № 142/07 від 25.12.2007р., укладеного між АТ «Індустріально експортний банк»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

05.02.2010р. між ТОВ «УАЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 01/2010, відповідно до умов якого сторони повторно домовились про відступлення права вимоги (заміну кредитора) за кредитним договором № 142/07 від 25.12.2007р., укладеного між АТ «Індустріально експортний банк»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 22-25). Як доказ повідомлення боржника про заміну кредитора у зобовязанні позивач надав суду лист № 903-Б5/11 від 06.04.2011р., поштове повідомлення про вручення вказаного листа від 12.04.2011р. (а.с.31).

06.10.2010р. ТОВ «Кредекс Фінанс»(Замовник) доручило, на підставі договору № 06/10/10-КБ, ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»(Агенству) здійснити дії по стягненню заборгованості із боржників Замовника.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 19.09.2011р. не виконав витребуваних доказів не надав.

Відповідач в судове засідання також не прибув, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав,

Ухвали суду від 30.08.2011р та від 19.09.2011р. були направлені відповідачу - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11163883, за місцем його державної реєстрації: АДРЕСА_1. Проте, 10.10.2011р. повернуті відділенням поштового звязку з відміткою «адресат відсутній».

Водночас в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів по справі, що мають значення для вирішення спору, зокрема: стверджуючи про укладення договору факторингу № 03/0926.09.2009р. між АТ «Індустріально експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»від 26.09.2009р., позивач не надав цього договору, доказів фактичного його виконання та письмового повідомлення боржника про заміну кредитора у зобовязанні. Також позивачем не надано суду розрахунку заборгованості за тілом кредиту, не вказано терміну настання зобовязання та періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами помісячно за кредитним договором № 142/07 від 25.12.2007р., не обґрунтовано суму заборгованості в частині тіла кредиту та не підтверджено доказами фактичного його надання Позичальнику, не надано клопотання про надання кредитних коштів, відповідно до п. 1.1. договору № 142/07 від 25.12.2007р.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів, що мають значення для справи.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2011р. на 10:15 год.

2. Позивачу подати суду:

- договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009р. та докази його фактичного виконання;

- докази належного повідомлення Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора за договором № 142/07 від 25.12.2007р. при укладенні договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009р.;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за тілом кредиту із зазначенням терміну настання зобовязання та нарахування відсотків за користування кредитними коштами помісячно за кредитним договором № 142/07 від 25.12.2007р.;

- обґрунтувати суму заборгованості в частині тіла кредиту та підтвердити доказами про фактичне його надання Позичальнику; клопотання про надання кредитних коштів, відповідно до п. 1.1. договору № 142/07 від 25.12.2007р.;

- витяг з картки обліку банком руху коштів по банківському рахунку відповідача № 20686000253003, № 20620000253003 в філії «Волинська дирекція»АТ «Індекс - Банк», МФО 303633;

- уточнити період та суму нарахування пені у відповідності до вимог п.6. ст. 232 Господарського кодексу України;

3. Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4. Ухвалу суду повторно направити відповідачу - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за місцем його державної реєстрації: АДРЕСА_1.

5. Явку повноважного представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки його повноважного представника на виклик у засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як